U6 TURBO ECO HYPER 妥善率如何 ?

lovetiger

21分

51樓

lovetiger

個人積分：21分

文章編號：57463645

如果你在乎油耗，放棄u6吧，u6 eco hyper 油耗真的不好

老運將

111分

52樓

老運將

個人積分：111分

文章編號：57466617

若以安全性來說，U6 Turbo Eco Hyper真的是不錯~~
以下這篇論題對樓主大大應該有參考價值的...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4533054

參考看看吧!

排球

5分

53樓

排球

個人積分：5分

文章編號：57590820

Taiwan Walker wrote:
我原本也是已經剃除CRV...(恕刪)

CRV的慣例是3年一小改5年一大改,今年小改款了,再來可能要等2017第五代發表了

firevogel

3分

54樓

firevogel

個人積分：3分

文章編號：57592452

jim505127 wrote:
因目前小弟有購車打...(恕刪)

車好不好,買了就知道
當然耗油沒力甚麼的
水野調教理論上有改善
數據有進步

不過電子設備多,螢幕可能修不好

來問螢幕要注意護衛隊的嘴臉

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4480893&p=14

除此以外,要是沒有小問題,車是好車

Sung Pan

80分

55樓

Sung Pan

個人積分：80分

文章編號：57594302

firevogel wrote:
車好不好,買了就知...(恕刪)

我覺得如果是通案才有參考價值，像之前聽說舊款有一批皮帶容易斷，
這種訊息就比較需要去注意，綠茶大大碰到的問題，我也覺得拖得有點久，
正常應該直接更換一兩天就解決，修這個的時間都不知道可以組幾部車了，
會處理這麼久是否是有需要深入了解什麼，才會需要處理這麼久，
不過這個問題並非常常聽到，姑且當個案即可，關於樓主題的妥善率，
我想就算納智捷妥善非常差，U6應該會是裡面最好的，畢竟國產銷售排前幾名，
未來光是開發零件都有它的價值了，所以應該是不需要太擔心低....