BlueSky5230 wrote:12/11牽車,12/15就說長期使用,那我不就永恆使用了文章愈來愈唬爛......(恕刪) 樓主的意思是,長期使用紀錄,這是一開始。我想標題已經很清楚了,實在不需要為了酸而酸,真的沒意思。
pippenyen wrote:樓主的意思是,長期使用紀錄,這是一開始。我想標題已經很清楚了,實在不需要為了酸而酸,真的沒意思。 我沒有酸啊。我只是針對長期兩個字提出疑慮,何謂長期?他標題內文都有改過,我早上看與你現在看到的已經不一樣了。請你搞清楚前因,我很歡迎你的指教。如果使用四天是長期,我使用四年形容永恆。是哪裡酸了?還是我國文造詣不好?標題使人有那樣解讀,怎麼是檢討讀者呢?難不成這版真的都是解決提出疑慮的人...... 傻眼
德瑞克99 wrote:光是標題 長期使用記錄 這六個字才牽車短短四天 就說長期使用記錄也會讓我覺得 你很不實在 是要騙人點進來看? 我看到標題後面的括弧,感覺是從現在開始要長期紀錄使用心得,但若沒看後面可能真會以為是過往長期使用心得。大家解讀不一樣...
德瑞克99 wrote:我的留言的時候 是樓主還沒改過標題喔你看到的是樓主改過標題了 樓主也有回應此篇文章第35樓現在這樣寫會比較好不然一開始的標題太容易讓人誤會 一篇長期記錄,一定是從最初就要開始。我前車在身邊 13 年,等到要記錄已經來不及。時光無法倒轉。因此才促成會想寫這篇,只是很魯,很懶,現在這樣下標題,有點強迫自己要記錄,因此是許諾。我也想要反饋,文章要看內文,以及是不是騙子,要多方求證,不光僅僅感覺。