u6值得買嗎？

applesck2000

5613分

61樓

applesck2000

個人積分：5613分

文章編號：78943095

Kevininhouse wrote:
又沒人跟你講話，垃圾車就趕緊回去收垃圾，誰跟你在那邊我納你納的，跟你很熟嗎？

確實...
在大陸, 納智捷被稱為工業垃圾

難怪U6 C-NCAP後座全滅, 後面不是載人用... 這我不行

丹丹哦

1227分

62樓

丹丹哦

個人積分：1227分

文章編號：78943159

喜歡就買

法國車冷門成這樣也有人買

argemiya

15253分

63樓

argemiya

個人積分：15253分

文章編號：78943304

其實就是一個閑到發慌的業代出來發個攪屎文，然後一窩原廠業代寫手跟上讚美，沒什麼好值得參考的，看銷量最實在。

abcchen

1040分

64樓

abcchen

個人積分：1040分

文章編號：78947357

argemiya wrote:
其實就是一個閑到發慌(恕刪)

其實可以參考..
1.每月銷量
2.二手價
3.對岸中國人評價

再多讚譽有加的寫手都無法逆轉上面三點....

nokia14081

644分

65樓

nokia14081

個人積分：644分

文章編號：78953110

拍謝

台灣發大財

4195分

66樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：78957327

applesck2000 wrote:
要告誰?
這對岸的C-NCAP實測

消費者沒告納智捷就不錯了...

要告是一定告的成啦

U6的撞測五顆星
前面撞擊雖然後座是０分，但前座是高分
從前面撞擊，有可能前座沒事後座「全滅」嗎？
所謂的後座測試，只要「人偶頭部與車體接觸」，就是零分了

納黑很專業的，他們不是不知道，是蓄意的造謠

納智捷的律師，不要再睡了
誹謗罪六個月都可以告，告起來～～

TrashGen

20968分

67樓

TrashGen

個人積分：20968分

文章編號：78957506

聽過"法院認證"四個字嗎?
要告當然是可以告,只是告輸了被法院認證更難看
律師們都是專業的,不像妳這外行人只為了護衛而不計損失

憂6後座全滅,總分還輸給Yaris,這就是公正單位的測試結果
妳不服輸可以寫信給CNcap 笑到噴淚

台灣發大財 wrote:
要告是一定告的成啦

U6的撞測五顆星
前面撞擊雖然後座是０分，但前座是高分
從前面撞擊，有可能前座沒事後座「全滅」嗎？
所謂的後座測試，只要「人偶頭部與車體接觸」，就是零分了

納黑很專業的，他們不是不知道，是蓄意的造謠

納智捷的律師，不要再睡了
誹謗罪六個月都可以告，告起來～～

nokia14081

644分

68樓

nokia14081

個人積分：644分

文章編號：78959857

台灣發大財 wrote:
要告是一定告的成啦
U6的撞測五顆星
前面撞擊雖然後座是０分，但前座是高分
從前面撞擊，有可能前座沒事後座「全滅」嗎？
所謂的後座測試，只要「人偶頭部與車體接觸」，就是零分了
納黑很專業的，他們不是不知道，是蓄意的造謠
納智捷的律師，不要再睡了
誹謗罪六個月都可以告，告起來～～

錯誤

那是銳6 不是 U6
台灣無法進口大陸車喔

就像神A拿美國的撞擊成績套在台灣一樣

你看現在又說是優6了

能麻煩再清楚的說一次
台灣納智傑的U6 後座如何嗎

孤獨求勝

4062分

69樓

孤獨求勝

個人積分：4062分

文章編號：78961114

TrashGen wrote:
聽過"法院認證"四個...(恕刪)

請較您一個問題，你也知道法院認證這件事
那麼為何有人說他的S3一直修不好而不去法院提告呢？讓法院來認證不是剛好而已！
車修不好又不給換引擎告官應該會勝訴吧！
為何不去？應該是自己誤性謠言花大錢到外廠處理破保然後不爽，看人家招回解決問題又延長保固眼紅，自己破保去法院也告不贏，否則早就有人去告了

ChadLiang

所以現在是要準備備買U6還是S3,搞的好亂。

2023-04-05 10:56

孤獨求勝

4062分

70樓

孤獨求勝

個人積分：4062分

文章編號：78961119

https://www.youtube.com/watch?v=CwMKx1P806M
U6與S5同引擎，如果車不好不會有3兄弟各買一台S5

u6值得買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

u6值得買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！