這幾天常常在想LUXGEN電動車既然礙於使用環境問題遲遲不能上市為何不做一部充滿電可以跑100KM前輪用1.8T 驅動後輪用馬達驅動電力航速120KM/H即可平常不跑長途等於用不到油長途當成油電車用或者用完電力用汽油則結構更為簡單
人家不是早就有了那還需要研發呀跟Carlos Ghosn陪陪笑臉不就有了e.4WD System介紹~請點閱...這玩意是有智慧財產權的,不可以動不動就想侵權呦2006年車就搞進台灣了,也沒聽說生個蛋出來什麼的~請點這看媒體報的很輕鬆呀..就是洗衣機馬達的運用嘛~請點這看Peugeot launches 3008 Hybrid4的技術來自三菱~請點這看,中華買三菱股票一大堆怎麼沒拿到這技術勒,拿到了,去年就不會被股東罵了嘛
kameya wrote:這幾天常常在想LUX...(恕刪) 有點類似油電車,但不同的是,電池負載較大,內燃機引擎的負載較小。好像之前有某車廠也有類似的產品研發,但多負擔的車重(電池也不少),相對內燃機引擎的效率就不佳。這有點魚與熊掌不能得兼的問題,技術上不困難,但可能市場的接受有限。不知道是不是因為這樣的設計,讓很多人最後只開內燃機引擎,而把電池備而不用。很多時候實在是消費者的使用習慣,大家還是習慣用內燃機引擎。純電動因為只有電動,就只能以電池來帶動,因此就只能去習慣它。
idman wrote:直接用汽油引擎發電來...(恕刪) 台達電那台是類似通用雪佛蘭 volt 的設計汽油發電機只是作為沒電時的救援充電用的無法做柴電車那種用途柴電車用在卡車上比較有可能因為卡車比較有空間可以放那些設備話說台達電好像在跟對岸車廠合作要讓他商品化了
idman wrote:直接用汽油引擎發電來推電動馬達不就好了? 台達電有開發出這樣的配置啊。 聽說這樣的能源效率比直接推動車子較高。但現在比較大的問題在於,少用石油當燃料的節能科技中,目前沒有一個佔有絕對的優勢。某一集的Discovery曾提到,取代內燃機將有許多不同的技術發展,會有不同地區較適合另外的科技。也因此,不知道Luxgen和台達電是否有合作的可能?台灣有不同於其他國家不同的節能發展嗎?