這幾天常常在想
LUXGEN電動車
既然礙於使用環境問題
遲遲不能上市
為何不做一部
充滿電可以跑100KM
前輪用1.8T 驅動
後輪用馬達驅動
電力航速120KM/H即可
平常不跑長途等於用不到油
長途當成油電車用
或者用完電力用汽油
則結構更為簡單

文章關鍵字
可行~~成本太高.

構想脫離成本面太多..看看世界一線大廠在雙動力車的動力組合/成本拿捏.就了.

kameya wrote:
這幾天常常在想LUX...(恕刪)
有點類似油電車,但不同的是,電池負載較大,內燃機引擎的負載較小。

好像之前有某車廠也有類似的產品研發,但多負擔的車重(電池也不少),相對內燃機引擎的效率就不佳。

這有點魚與熊掌不能得兼的問題,技術上不困難,但可能市場的接受有限。
不知道是不是因為這樣的設計,讓很多人最後只開內燃機引擎,而把電池備而不用。

很多時候實在是消費者的使用習慣,大家還是習慣用內燃機引擎。

純電動因為只有電動,就只能以電池來帶動,因此就只能去習慣它。

hcpine76 wrote:
有點類似油電車,但不...(恕刪)

直接用汽油引擎發電來推電動馬達不就好了? 台達電有開發出這樣的配置啊。

idman wrote:
直接用汽油引擎發電來...(恕刪)

台達電那台是類似通用雪佛蘭 volt 的設計

汽油發電機只是作為沒電時的救援充電用的
無法做柴電車那種用途
柴電車用在卡車上比較有可能
因為卡車比較有空間可以放那些設備

話說

台達電好像在跟對岸車廠合作要讓他商品化了



idman wrote:
直接用汽油引擎發電來推電動馬達不就好了? 台達電有開發出這樣的配置啊。
聽說這樣的能源效率比直接推動車子較高。
但現在比較大的問題在於,少用石油當燃料的節能科技中,目前沒有一個佔有絕對的優勢。

某一集的Discovery曾提到,取代內燃機將有許多不同的技術發展,會有不同地區較適合另外的科技。

也因此,不知道Luxgen和台達電是否有合作的可能?台灣有不同於其他國家不同的節能發展嗎?

我沒有分身 wrote:
人家不是早就有了

那還需要研發呀...(恕刪)
初期確實可以考慮,但最終還是要有自己部分的技術。
節能科技百花齊放,沒辦法每一種可行方案都需有研發計畫,合作是必要的。
如果有技術

當然都不是問題

但目前也只有一顆汽油渦輪吃遍3款

等到開發出來

其他車廠都有更新的設計了吧

dwc2009 wrote:
可行~~成本太高.構...(恕刪)

我也這麼覺得
保時捷新款也有這設計
但是它車價暴高無所謂
luxgen賣給一般大眾
價位太高沒指望
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!