轉貼一篇來自智邦不動產討論區的發表,作者為蘿蔔.
文章日期: 2007-01-25 16:04:32
透過多拉A夢的時光機,我們來到2012年的台北市,這是2012年的房市報導:環顧台北市不動產市場,歷經民國94~96年的房地產狂飆期,之後一年為空窗期,房地產價格重新洗牌;而房價在民國98年前後價格逐開始逐年下滑。據調查,台北市的跌幅約一至四成,近來由於捷運等重大交通建設已完成,交通不再成為問題,而這幾年的經濟不景氣,產業外移,民眾財富縮水,使得台北市區的高房價結構受到嚴重的考驗,由於貧富差距的擴大,買不起千萬總價房子的民眾紛移往北市郊區,乃至北縣、桃園購屋,北市房價也就無法再維持之前連年上漲的走勢,而在這三年有了一至四成較深的跌幅。 (一)房價跌幅一成以內者 至於北市最抗跌的區域則非文山區莫屬,近三年房價僅下跌了10%,由於區域內人口組成結構以軍公教人員為主,在不景氣的當頭,已成為支撐區域換屋房市的有力保證。另由於捷運線的便利,房價相對低廉也帶來北市中心的首購客源。(二) 房價跌幅一成至二成者 中正與士林兩區跌幅亦均在20%左右。中正區為全國政經核心,無論明星學區、百貨公司、大面積休憩綠地等各項機能均非常完備,在需求仍殷下,區內建物保值性不錯;另在士林的陽明山及天母一帶,向來為仕紳名流薈萃的高檔別墅區,即使如此,依然不敵不景氣的現況。 隨著台北市政中心東移,西邊的大同、萬華兩區,由於老舊建物充斥,都市更新難以大規模推動,人口外移嚴重,在房市缺乏客源支撐下,三年來房價繼續跌掉了15%和20%。 南港,三年來跌幅也達20%,可見以往南港工業區污染問題嚴重、交通不便印象仍深植人心,儘管區域推案頻繁,但在新案週遭建物皆老舊,生活機能又頗為不足下,新成屋開價自然不敢太高。(三)房價跌幅二成至三成者 至於觀光資源相當豐厚的北投,在泡湯民眾未能有效轉化成購屋客源下,餘屋量持續累積,房價也就續往下探,跌幅約為25%。 另在內湖與中山兩區,近年來由於大面積重劃區的釋出,之前房價曾水漲船高,然而,在中山大直重劃區及內湖廠辦空置率仍高,缺乏科技客源支撐下,故跌幅分別在25%~30%不等。 松山區則在京華城與微風廣場兩大商圈夾擠下,雖然附近店家受惠,但居住環境品質因人潮過多、交通壅塞而產生負面的影響,房價在近三年因此跌掉了30%。(四) 房價跌幅三成至四成者感受近年房價下跌衝擊最大的,應算是大安、信義兩區,過去彷彿集萬千寵愛於一身,近三年房價卻跌掉了40%,『優質生活圈』與『台北曼哈頓』的光環因此相形失色不少。以上純屬虛構
==================================================================
心得: 這位作者還真準阿!
a388 wrote:
2007年那年房市看多的人一堆阿!
那時的空頭都成箭靶.
至少現在已經慢慢靈驗了!
現在說這種話都是事後諸葛
2008下半年市場急轉直下的速度, 恐怕多數看空的人在上半年也沒預期到會掉這麼快
房地產市場是一個認知跟信心的問題
你認為準, 只是因為它剛好與你個人的期望相符罷了...
那篇文章的作者寫的內容, 主要是站在現狀的的十字路口, 選擇負面的可能性做簡單延伸而已
不能說他是胡扯, 因為的確有脈絡可循, 只是分析得太簡單了...
未來並不是只有一條路線可走, 有負面的狀況, 當然也會有正面的狀況,
這是一種平衡性, 誰也不能說的準....
我也希望房價直直落, 然後我的薪水直直漲...... 這樣最爽了...
不過市場的弔詭, 就是在於它永遠不會在你的期望內發展...
若是2012年的市場可以靠著這種帶著想像的推測來判斷
不如去簽樂透比較快
BTW, 我厭惡脫離基本面的炒作, 但也同樣厭惡沒有sense 的空頭
a388 wrote:
歷經民國94~96年的房地產狂飆期,之後一年為空窗期,房地產價格重新洗牌;而房價在民國98年前後價格逐開始逐年下滑。
這是最準的地方嗎? 在96年初預估97年是空窗,98年價格開始下滑?
我倒認為說今年一整年是空窗有點誇張,起碼上半年大選前還維持住一定的交易量,又說『98年價格開始下滑』,98年還沒到也,現在可以100% 確定98年會開始下滑嗎?
其次就是對於台北各區的判斷邏輯過於簡單,首先大安區跌了40% ?理由? 因為所有人都跑去郊區? 大安區房價是靠這些人支撐的?
文山區最抗跌是因為軍公教人員?有任何資料可以說明軍公教人員在文山區的比例最高? 又軍公教人員什麼時候可以開始支撐區域的房價?
松山區更是不知所云阿? 兩大商圈夾擠? 松山區會因為兩大商圈搞得人潮過多?
我看最後一句最準『以上純屬虛構』
關閉廣告