轉貼一篇來自智邦不動產討論區的發表,作者為蘿蔔.

文章日期: 2007-01-25 16:04:32


透過多拉A夢的時光機,我們來到2012年的台北市,這是2012年的房市報導:環顧台北市不動產市場,歷經民國94~96年的房地產狂飆期,之後一年為空窗期,房地產價格重新洗牌;而房價在民國98年前後價格逐開始逐年下滑。據調查,台北市的跌幅約一至四成,近來由於捷運等重大交通建設已完成,交通不再成為問題,而這幾年的經濟不景氣,產業外移,民眾財富縮水,使得台北市區的高房價結構受到嚴重的考驗,由於貧富差距的擴大,買不起千萬總價房子的民眾紛移往北市郊區,乃至北縣、桃園購屋,北市房價也就無法再維持之前連年上漲的走勢,而在這三年有了一至四成較深的跌幅。 (一)房價跌幅一成以內者 至於北市最抗跌的區域則非文山區莫屬,近三年房價僅下跌了10%,由於區域內人口組成結構以軍公教人員為主,在不景氣的當頭,已成為支撐區域換屋房市的有力保證。另由於捷運線的便利,房價相對低廉也帶來北市中心的首購客源。(二) 房價跌幅一成至二成者 中正與士林兩區跌幅亦均在20%左右。中正區為全國政經核心,無論明星學區、百貨公司、大面積休憩綠地等各項機能均非常完備,在需求仍殷下,區內建物保值性不錯;另在士林的陽明山及天母一帶,向來為仕紳名流薈萃的高檔別墅區,即使如此,依然不敵不景氣的現況。 隨著台北市政中心東移,西邊的大同、萬華兩區,由於老舊建物充斥,都市更新難以大規模推動,人口外移嚴重,在房市缺乏客源支撐下,三年來房價繼續跌掉了15%和20%。 南港,三年來跌幅也達20%,可見以往南港工業區污染問題嚴重、交通不便印象仍深植人心,儘管區域推案頻繁,但在新案週遭建物皆老舊,生活機能又頗為不足下,新成屋開價自然不敢太高。(三)房價跌幅二成至三成者 至於觀光資源相當豐厚的北投,在泡湯民眾未能有效轉化成購屋客源下,餘屋量持續累積,房價也就續往下探,跌幅約為25%。 另在內湖與中山兩區,近年來由於大面積重劃區的釋出,之前房價曾水漲船高,然而,在中山大直重劃區及內湖廠辦空置率仍高,缺乏科技客源支撐下,故跌幅分別在25%~30%不等。 松山區則在京華城與微風廣場兩大商圈夾擠下,雖然附近店家受惠,但居住環境品質因人潮過多、交通壅塞而產生負面的影響,房價在近三年因此跌掉了30%。(四) 房價跌幅三成至四成者感受近年房價下跌衝擊最大的,應算是大安、信義兩區,過去彷彿集萬千寵愛於一身,近三年房價卻跌掉了40%,『優質生活圈』與『台北曼哈頓』的光環因此相形失色不少。以上純屬虛構

==================================================================
心得: 這位作者還真準阿!

a388 wrote:
.....心得: 這位作者還真準阿!....(恕刪)

2012年還沒到!何以見得「真準」?
2007年那年房市看多的人一堆阿!

那時的空頭都成箭靶.

至少現在已經慢慢靈驗了!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
a388 wrote:
2007年那年房市看多的人一堆阿!

那時的空頭都成箭靶.

至少現在已經慢慢靈驗了!


現在說這種話都是事後諸葛

2008下半年市場急轉直下的速度, 恐怕多數看空的人在上半年也沒預期到會掉這麼快

房地產市場是一個認知跟信心的問題

你認為準, 只是因為它剛好與你個人的期望相符罷了...


那篇文章的作者寫的內容, 主要是站在現狀的的十字路口, 選擇負面的可能性做簡單延伸而已
不能說他是胡扯, 因為的確有脈絡可循, 只是分析得太簡單了...
未來並不是只有一條路線可走, 有負面的狀況, 當然也會有正面的狀況,
這是一種平衡性, 誰也不能說的準....
我也希望房價直直落, 然後我的薪水直直漲...... 這樣最爽了...
不過市場的弔詭, 就是在於它永遠不會在你的期望內發展...
若是2012年的市場可以靠著這種帶著想像的推測來判斷
不如去簽樂透比較快

BTW, 我厭惡脫離基本面的炒作, 但也同樣厭惡沒有sense 的空頭

樓主說他準的原因
應該是他在97年初成功預測98年前後房市大幅修正
這在年初房價狂飆的時候
有誰會那麼準看空
而且看空時機點如此精準
我覺得該佩服的就佩服不要一昧否定他人
coolpeter wrote:
樓主說他準的原因應該...(恕刪)


歹勢...
一開始沒注意這是97年一月的文

因此把重點擺在2012年.....

自己先掌嘴

a388 wrote:
歷經民國94~96年的房地產狂飆期,之後一年為空窗期,房地產價格重新洗牌;而房價在民國98年前後價格逐開始逐年下滑。


這是最準的地方嗎? 在96年初預估97年是空窗,98年價格開始下滑?

我倒認為說今年一整年是空窗有點誇張,起碼上半年大選前還維持住一定的交易量,又說『98年價格開始下滑』,98年還沒到也,現在可以100% 確定98年會開始下滑嗎?

其次就是對於台北各區的判斷邏輯過於簡單,首先大安區跌了40% ?理由? 因為所有人都跑去郊區? 大安區房價是靠這些人支撐的?

文山區最抗跌是因為軍公教人員?有任何資料可以說明軍公教人員在文山區的比例最高? 又軍公教人員什麼時候可以開始支撐區域的房價?

松山區更是不知所云阿? 兩大商圈夾擠? 松山區會因為兩大商圈搞得人潮過多?

我看最後一句最準『以上純屬虛構』
a388 wrote:
轉貼一篇來自智邦不動...(恕刪)


有時光機何必到未來看房市, 到未來看樂透號碼就好了
吶喊 wrote:
這是最準的地方嗎? ...(恕刪)


吶喊大大肯定是房仲業不然就是投資客,才會對看空文有此激烈反應.

近兩年前的文章能夠要求100%準嗎?

但他對大環境的預測到是跟現在的情況不謀而合.

我所要表達的是在2007年初那種房市榮景下.

有人發這種文章真是很有勇氣.

原文也說了以上純屬虛構.

大家可以參考看看!


免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
a388 wrote:
吶喊大大肯定是房仲業不然就是投資客,才會對看空文有此激烈反應.



這句話怎麼有某A 的風格

意見被反駁了, 就急著先幫別人扣帽子
此風實在不可長
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!