michaelcai wrote:
相對也影響整體買賣市場...(恕刪)


這在國外如荷蘭等國 ,就是所謂的公屋政策 ,之前大選時另一位總統候選人有提過 ,其實是國內學者建議參考歐洲等國家打壓房價的措施 .

真的做了我是樂觀其成 ,只是一面建公屋補貼年輕人 ,一面帶頭大炒土地 (比方說南港的開發案) ,感覺就跟叫民眾節能減碳 ,卻容許台朔等大企業擴大污染一樣矛盾....
今天看到報紙上斗大的標題滿期待的~
不知何時會蓋好?要等很久嗎?
可惜是北市 不是北縣
北縣的人又不能去北市買...
我要賺大錢 我要學著賺大錢...
我覺得這個規則出來,就整個鳥掉了

『日後未購買北市房屋者,市府將追討原先補貼金額.......』

因為加上那個補貼金額,北市房價完全沒跌,一旦去租了,還日後一定要買北市的房子
那日後還是買不起要怎辦?感覺很鳥的東西,搞不好還幫到建商,穩住北市房價
其實這就是要騙一些傻瓜去拱台北物價和房價啦......
我是聰明人 .....騙不了我的.......
desertmoon wrote:
我覺得這個規則出來,就整個鳥掉了
『日後未購買北市房屋者,市府將追討原先補貼金額.......』(恕刪)


追討金額指的是由政府補貼的購屋利息,沒買屋政府也補貼不到。

但是青年住宅絕對會衝擊屋價,
這是供給增加、需求持平且逐年下降(青年人口逐漸減少)的緣故,

日本房市大崩盤的例子在前,
青年住宅刺破房市泡沫的事實在後,
台灣房價緩步下跌是趨勢。
這樣不錯呀
父母終於可以把賴在家中的有工作小孩趕出去了
小孩總是得獨立自主吧
政府幫我們踏出第一步
我現在說的是長期觀察
無顏色之分
國民黨基本上只會炒股跟炒地皮
所以吵到最後人民會超反感的
台北市這政策
只是怕抹人選不上
說難聽一點
實施機會低到可憐
你覺得有人會拿石頭扔自己的腳嗎
有人會斷自己財路嗎
不可能吧
大家醒醒吧
年底縣市長選舉厚依係
這政策才有可能實現
否則這都是講講
真要實現在等100年吧

Freud wrote:


追討金額指的是由政府補貼的購屋利息,沒買屋政府也補貼不到。
(恕刪)


當然不是啊..是租屋時的補貼金額
比如市價12,000 租你10,000, 等於補貼2,000
政策是為了要在台北市買房的人可以多存點錢好買房, 所以有這個補貼.
日後你沒在台北市買房, 就有可能被追回補貼.
不過昨天非凡有說, 基本上地點都不在市中心, 交通上比較麻煩.
基本上個人覺得這個政策還滿遜的. 不用太過寄望了.
個人覺得
利用學校空地蓋國宅
是一個蠻快可以看到成效的方式
但釋出學校空間壓縮學生環境
而且造成學校環境複雜
而且承租條件資格認定會不會有佔用或弊端等
會產生更多爭議

如果是學校空地用來蓋宿舍
學生回歸學校
校外房子租金跟需求降低
房價自然會下修
這樣的做法要比較久的時間
但是一勞永逸
也比較能兼顧實際
而不是頭痛醫頭腳痛醫腳
然後造成更多副作用
??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!