(刪除)

dulinsu wrote:
..各位不妨把自己想為是個有十幾億資產的人，看著這筆呆錢一直放在銀行，一來利息極低，二來又怕銀行會不會倒閉？（目前存款擔保額度只有三百萬，十億的浮濫資金怎麼存啊？還是買地買房放著吧！）.(恕刪)

dulinsu wrote:
台北市房價不是這麼看...(恕刪)

dulinsu wrote:
各位不妨把自己想為是個有十幾億資產的人(恕刪)

大可不必 wrote:
台弊的貶值是事實 ,但是熱錢的流動都流向台北是房地產 ,個人出具 保留意見 ...

59478 wrote:
我2002年結婚,那時內湖中古公寓有16萬一坪..
我決定先生小孩,結果沒錢買房了<-----政府該發獎牌給我了.......(恕刪)

大可不必 wrote:
如果以台灣平均薪資4萬4千來算 ..13,200,000 / 528,000 =25
我們要不吃不喝25 年才可以買到

如果大學生 22,000 方案 ... 要不吃不喝 50 年


香港現在是不吃不喝 16 年 ...


如果這不是頂點 .... 那這是 ???????????

puffermaster wrote:
變成 40 年 50年的房子
還有人願意花你當初買的價錢買下嗎...?...(恕刪)

dulinsu wrote:
(恕刪)
台灣不動產的風險，在兩岸關係。扣除這風險，北市精華區要大跌，機率不高。(恕刪)