住戶拒都更 又見樂揚強劃 ?1樓店面換3戶樓上住家,聽大家意見

為什麼一定房子美化才是現代化才是進步??

我覺得人的腦袋如果沒跟著進步也是惘然.........
為人民服務?? 為人民幣服務!!!

nbhd77 wrote:
一堆人在罵的同時有去...(恕刪)


重點不就是建商不同意地主店面換店面的請求

所以從一開始就不願意參加都更

權利分配時抽籤時

地主可是被建商"請"出去

然後再由其他人"代抽"

連這樣也可以怪罪地主喔
如果所有的地主都要店面
就不用都更了
台北市繼續爛、醜、亂下去
一起擺到「自然淘汰」吧

合理推論
都更後新房子的新店面,單位價值應超過原有店面
如果抽到了,算賭贏了
如果沒抽到,自然算賭輸了

一開始就說不賭,大家還會尊敬你一些
口頭上說不賭,私底下談條件
私底下談條件
私底下談條件
私底下談條件...

說「如果保證我贏,我就下注,別給其他人知道」
或者「別人下1元,我只下5角,而且我要保留不贏就退出的權利,別給其他人知道」

那就只是貪心鬼而已



寧古塔將軍 wrote:
如果所有的地主都要店面
就不用都更了
台北市繼續爛、醜、亂下去
一起擺到「自然淘汰」吧



店面的價值 不是坪數大小或者週遭環境漂亮與否那麼簡單的
那種新大樓的店面 很多都是沒價值的
這個我也說不上來
你有空可以自己到街上走一走
有些店長得位置 就是不會想讓你走過去消費 儘管她裝潢得多美輪美奐
反而一些你很厭惡 覺得很爛的店 人家一租就是20年 是租不是房東自己開業喔!

我覺得這個案子特別不是在店面換店面
而是 真得有這種估價報告寫得出來
更新前8000萬 更新後7000萬
這誰要都阿= =
而且這不是擺明吃定人@@

黑色小老虎 wrote:
...(恕刪)...
我覺得這個案子特別不是在店面換店面
而是 真得有這種估價報告寫得出來
更新前8000萬 更新後7000萬
這誰要都阿= =
而且這不是擺明吃定人@@



如果是「權利變換」
應該是要多退少補的吧

另外

我的重點在 私下談條件
私下談條件
私下談條件...

謝謝


寧古塔將軍 wrote:
如果是「權利變換」
應該是要多退少補的吧

另外

我的重點在 私下談條件
私下談條件
私下談條件...

謝謝


這....不是都私下談條件的嗎= =
你以為是考試還是選舉
還給你公開公正公平喔@@
全都麻有暗盤

可能真得被騙又或者地主吵糖吃
反正全部歸類到價錢談不攏就是了

我只是不能理解
檯面上公開跑的流程
更新前8000萬 更新後7000萬
這種東西怎麼做得出來
這根本不合理= =
房子重蓋反而資產價值減損
這是火星的都更嗎??

autorodeo wrote:
這個都更案我也是地主之一,該屋主原店面323號被309號選中(309號後有地下室車道)抽籤時被309號抽走,代抽時又抽到樓上,事情就有變化了,而後方小巷一樓無店面的使用效益,屋主都挑樓上了o(恕刪)

此採權利變換大約是5000vs8000..店面(1,2F)每p約85-90..樓上60-70 供選配

此案更新前價值近五千萬 更新後的權利價值約八千多萬 抽回三戶(七千四百多萬)的房屋 剩下的金額可以找補現金或選配地下室車位....



回覆樓上的朋友,上面那個地主提出的一些說法希望可以解答您的疑惑 

還好有地主參與才可以讓我們知道更多的真相.不會被偏執的媒體給誤導了

您就參考看看吧

這件事件的後續判決已經出來了!
地主的地已經確定被劃出!

hendry2002 wrote:
如果真你所說那的確是...(恕刪)


...
我覺得這就叫做建商土匪
基本上只要沒有簽訂合約
建商本來就不該把別人的土地納入他的都更範圍
我相信一樓的住戶會同義都更的條件
一定是要一樓換一樓
當建商沒辦法1:1換給地主時
就該好好的跟地主談
看是要照市價買地主的地 或是樓上換購等值的房屋
而不是建商自己說了算...


上週時,樂揚又來新說法了
樂揚 副總說: 王家有人同意了?????? 大家還是一頭霧水!!!!!
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!