TitanMonitor wrote:
結果你還是在閃啊.....(恕刪)


看來A先生是對的了,把別版的戰火延燒到這來.

真好笑.

扣帽子

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
a388 wrote:
看來A先生是對的了,...(恕刪)


你心裡知道它是做哪一類的就好. 管它耍什麼招.
繼續看空, 反正你又不吃虧.
呵呵.
吶喊 wrote:
我單純的只是想針對原...(恕刪)


顏炳立的話聽聽就好, 他也是個仲介, 大家別忘了台北市房價吵到最高峰他也有份, 亞太會館 一坪三百萬的神化就是他搞出來的吧!
EC
這一版當作趣味文來看其實真的還不錯,有笑到,基本上我認為台北市各區有各區的特色,萬華大同房價便宜,有都更機會,還是有人願意進駐,傳統的好區中正大安信義,由於機能學區好,還是有不少人願意花大錢進駐,而中山松山有些地段也屬於不錯的精華區,不比中正大安信義差,還有有人鎖定,而內湖南港文山比較相像,但內湖主打大內科計畫,南港打三鐵跟南軟,文山打文教區,就拿跟文山同一級別的這三區比較,都有自然環境與不錯的住宅區,但要說文山會是台北跌幅最少,我個人到不這麼認為,雖然近年經濟不好,但台灣的經濟成長還是正成長,人口也越來越多,而內湖今年是全北市人口移入最多的行政區,內科裡的大樓也是一棟一棟的蓋,南港在內湖旁,所以這兩區需求應該還是有在,而文山區無商業區,主打文教與自然環境純住宅,是有他的賣點,但是我想需求量並不如內湖南港明顯,除非台灣的經濟走到負成長,人口成長停頓,大內科計畫也停滯,不然我想還是拿出一些更明確的理由才有辦法讓人信服喔,沒有惡意,純粹討論。
至少,大安區目前是最慘烈的
軍公教,也是目前銀行最歡迎的

請問,有什麼數據可以說明大安區最慘烈?
事實上大安區好的地點中古公寓一坪最差也要四十幾萬五十萬

我是指一般建案或中古屋,不要拿帝寶之類的豪宅來比說什麼開價130,成交80,所以大安區下跌四成。
如果我家附近公寓從一坪50萬跌四成變成一坪30萬,我就當場入手了。

當然也不要拿大安區的邊陲地帶來說。

不過,銀行應該最喜歡軍公教沒錯

Miao Yi wrote:
至少,大安區目前是最慘烈的
軍公教,也是目前銀行最歡迎的
我覺得這篇文章實在想太多了, 2012年12月根據馬雅人的萬年曆, 就是世界末日了啊. 房市的問題不用再擔心了. 因為大家快要一起完蛋了啊... 呵呵...
我PO一下大安區國宅,2005年初的行情好了, 是某仲介整理的



這樣看倌應該知道合理價位了.
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
a388 wrote:
我PO一下大安區國宅...(恕刪)

應該沒這麼便宜,
2005那時我有在那一帶找過房子
仲介整理的~看看就好~

因為那個時候我也有去那一帶找過....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!