社子島700億變身目標台北曼哈頓

紐約真的很棒 讓我了開了很多眼界

社子 會變 曼哈頓 ?

我當然希望 但是

政府真的是站在人民的立場嗎?

看是給財團機會多過於給人民好的環境吧
個人還是覺得建設林口 對整體的幫助大多了...
那邊空地很多 發展空間很大, 加上又橋接桃園/台北
投這個錢, 哪邊帶來的幫助會比較大...

發展社子島, 要搞成金融中心? 問問看那些金融企業 有誰想過去吧?
但若要搞成大賭場, 相信那些飯店/博奕企業一定很樂意的 哈
雖然這則新聞明顯是為選舉鋪路
但其實社子要發展起來未必像前面有些網友說的悲觀
1.以地形來說...社子島雖是低窪地區...但對面的三重蘆洲重劃區幾十年前也是淹水區域..經過整治應該是可以解決
2.與商圈的關聯性...社子位於士林與三重之間...較淡海新市鎮及關渡平原的位置為佳..如果開發得宜..應有發展潛力
3.交通...社子除了延平北路外.目前尚有洲美快速道路對外..其南端有重陽橋及高速公路可到外縣市..就看後續的輕軌及蘆社大橋是否興建
4.風景..三面環河...風光可比較對岸的三重重陽重劃區..應該是不錯

以社子居民來說應該會很希望開發!畢竟利多於弊且其發展性是較可能成形
但個人是希望該地開發為低密度的區域
因為城市綠地是較為重要!
非常同意kilelee的說法,如果把每件事都說為選舉鋪路,是不是過於心機,畢竟現今選民是白痴嗎,還有人會投給買票的人嗎.誰在做事誰在亂花錢誰在圖利財團難道都看不出來嗎,各位大大有所不知雲林的賄選是重冠群雄,小弟當然是錢照拿,但票一定不是投給他,且也不是該黨,所以鄉民們在成績還沒做出來前先別否決,這樣會連機會都沒有別再唱衰
政治人物真的不要再騙了

民選的市長已經16年. 之前當市長的都當了總統. 社子有大進步嗎 ?

馬先生助選時說﹐他在社子島住宿﹐發現社子島的居民九年來都像三等公民.

現在還要再騙 ? 我們拿什麼和曼哈頓比 ? 砸錢就搞定了嗎 ?

曼哈頓富冠全美 人均周薪近3000美元 (美國2007年11月的新聞)

美國勞工統計局19日公布的數據顯示,紐約曼哈頓依然富冠全美,今年第一季度人均周薪2821美元,是全美平均水平的3倍。 數據顯示,今年第一季度全美居民人均周薪比去年同期增長5.1%,而曼哈頓居民人均周薪增長16.7%。其他4個紐約城區居民的人均周薪基本介于730美元到830美元之間。

我們不要這種花大錢的計劃. 我們要真正可以提升國民所得的方案 !
社子島需要的是基礎建設,不是一塊飄在空中不切實際的大餅,這樣講夠清楚了吧

每次選舉快到了,到處都有這種講得很漂亮的空頭支票亂開。
社子島要改變這話題好像已經討論好久了但始終沒看到政府有任何動作

這類的新聞看看笑笑就好.搞不好換了執政黨又像放屁一樣的沒了

還是搞定就業問題比較實際一點.弄那麼多建設要幹嘛
人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~
雪特1969 wrote:
非常同意kilele...(恕刪)


應該這樣說,不僅是社子~~ 包含中.南部都需要更穩定的基礎建設...
所以政府更應該懂得錢要花在刀口上,尤其目前政府的財政赤字都這麼高了
老實說政府要照顧的是全國的人民,而不是少數企業團體.
沒有人因為反對而反對, 每個人都有發表自己意見的自由
不能因為觀點不同,就被冠上為了反對而反對的不公平字眼
aaronfibx大大您說的就中肯多了,小弟受教,如果可以把台北市的預算花在外縣市,就不會有重北輕南的現象,加油!
相對於社子島,松山機場那塊地才是真正的精華,放著好東西不用把錢丟到水坑裡實在奇怪。
社子島從以前就新聞不斷,賭場、色情專區、曼哈頓... 每次炒一下就熄火了
河口交會的沖積沙洲是否適合築高塔?弄個濕地生態公園可能還比較有看頭
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!