個人積分：6分
文章編號：20766690
"天下雜誌" 每每以憾動人心的文字, 影響著讀者的情緒.
社會上少數人最愛引用該雜誌的內容, 以達到強調相關公共議題的重要性.
小弟相信這些內容都是有考據的, 但這些文獻也有它的解釋範圍與限制.
絕非無限制地擴大引用....
總結: 內文出處不明確, 有疑似誇大解釋之嫌.
類似文章之編寫, 應要求文字記者需曾修過 "研究設計與文獻探討" 之相關學分.
台灣民眾將淪為「水上難民」？
文．蕭富元
天下雜誌第369期
本世紀末，不論是台北的億萬豪宅或是價值百億的商業大樓，都可能泡在「台北湖」裡(Ref)，高雄可能只剩「壽山島」，台南更徹底淹沒(Ref)。全台灣將有近六百萬民眾，淪為「水上難民」(Ref)。
這是科學家最悲觀的預估(Ref)，在二一○○年，倘若人類不對全球暖化問題力挽狂瀾，台灣將被淹沒六～二十五公尺(Ref)。全球暖化將使海平面上升，低漥或海島國家都將面臨「亡國」危機(Ref)。當台灣淹水六、十五、二十五公尺時，全台灣海拔一百公尺以下土地，將有二五％、三九％、五八％遭淹沒(Ref)；「環境難民」將分別達五八七萬、九七七萬、一一四一萬人(Ref)。台灣，還能對全球暖化的問題沉默多久？
全球暖化 台灣發燒
「在那座非洲第一高峰吉力馬札羅山上，白雪皚皚。它的西峰被稱為上帝之屋。靠近西峰處，有一支凍僵了的花豹屍體。沒有人能解釋，這隻花豹跑到這麼高的地方，是要來尋找什麼。」(Ref)
海明威在小說《雪山盟》（The Snows of Kilimanjaro）裡，把作家畢生的終極追尋場景，放在這座已經聳立一萬多年的雪山(Ref)。
兩年前，海明威雪山上的積雪，幾乎融化殆盡(Ref)。
經歷一○八年來最溫暖的冬季之後，東京在三月中旬飄下第一場嚴重遲到的冬雪(Ref)。上海、北京、哈爾濱、瑞典、義大利等地也接二連三地破了最暖冬天的紀錄(Ref)。根據美國國家海洋大氣總署（ＮＯＡＡ）上個月公布的氣候報告書，今年冬天是自一八八○年有記載以來，地球最熱的冬天(Ref)。
氣候變遷的反常現象，在台灣也日益成為新聞焦點(Ref)。
該是春寒料峭的三月，台東卻奇妙颳起破百年紀錄的三七．四℃焚風(Ref)；四月三日，起飛時天候一切如常，不過十分鐘，風雲驟變，陸軍直升機墜毀在高雄旗山(Ref)，前一天晚上，高雄才莫名吹出十級瞬間強風，折斷大船纜繩(Ref)。
人事依舊，景物全非
家住苗栗、在高中教了二十年書的國文老師，在為家中桃花二度盛開嘖嘖稱奇的當下，還得為如何喬出空間同時掛冬夏衣服傷透腦筋。
候鳥不飛、春花亂開、蔬果過剩、北極熊冬不成眠……，那句形容世事變幻無常的成語，到了這個老天失常的年代，恐怕要倒過來寫成「人事依舊，景物全非」了。
自從八○年代末期，全球暖化這個詞彙登上國際舞台後，二十年之間，從環保、政商到娛樂界，沸沸揚揚地把氣候暖化炒熱為「道德議題」，儼然發展為信眾最多的「主流新宗教」(Ref)。
集兩千多位頂尖科學家的研究精華，聯合國政府間氣候變遷研究小組（ＩＰＣＣ）在最新出爐的報告中諄諄告誡，地球持續升溫，擋也擋不住(Ref)。到了本世紀末，平均溫度最高可能會比現在還要熱六．四℃(Ref)。
「暖化已經把地球搞得天翻地覆，」對於這個全球最熱的話題，環保運動出身的環保署長張國龍顯得更是心焦，他不諱言，自己比ＩＰＣＣ諸公還要悲觀(Ref)。
台灣似乎也沒有樂觀的條件。
鑽研氣候長達二十五年的氣象局氣象科技研究中心主任鄭明典就點破，在聯合國的報告中，台灣屬於氣候變遷的高危險群。百年以來，平均溫度增加了一．三℃，是全球平均值的兩倍，也比鄰近的日本、中國大陸高。台北市的夜間平均氣溫，甚至增加將近二℃(Ref)。
為什麼台灣「燒」的比較嚴重？
這個問題，中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣已經追問了五、六年。曾任職ＮＯＡＡ的他歸納，除了反映暖化的全球現象，台灣人口密度全世界第二高、每單位能源消耗量位居全球前三名，才是關鍵中的關鍵(Ref)。
台灣人的「碳」息
就以造成地球暖化的「禍首」溫室氣體為例，從一九九○到二○○四年，台灣二氧化碳總排放量倍速成長一一一％，是全球成長值的四倍速度，每人平均年排放量超過十二噸，是全球平均值的三倍(Ref)。據高雄市環保局統計，高雄市每人每年就「貢獻」三十四．七噸二氧化碳，是世界平均值的八倍，號稱是全球人均排放量最高的城市(Ref)。
三月底，愛河河畔溫潤如玉，造型現代化的街燈，陪著夜色緩緩張亮。做為第一個加入國際地方政府減量聯盟（ＩＣＬＥＩ）的台灣城市，高雄市早在三年前，率先在部份路段改用路標、路燈、紅綠燈三合一的太陽能共桿路燈，並要求中鋼、中油等排放大戶減量，希望早日脫離高碳城市榜首的污名(Ref)。
台灣不但是氣溫升高、溫室氣體排放量大，劉紹臣還發現，台灣的日照時數在十年內，減少了一五％；下毛毛雨、都市起霧的機率也大幅下降(Ref)。不經意間，那些可以營造浪漫氛圍的大自然背景，都逐漸在消逝中。
日照減少、霧日消失，不好嗎？溫度「才」升個一、兩度就惶惶不安，會不會太杞人憂天？暖化對台灣，到底會產生哪些衝擊？暖化與我又何有哉？
個人積分：336分
文章編號：20767604
個人積分：46779分
文章編號：20768016
個人積分：20分
文章編號：20828384
個人積分：20分
文章編號：20828906
個人積分：176分
文章編號：20832170
說不定下個颱風的超大豪雨，大台北就可能到處淹大水！
經濟部水利署~各縣市淹水潛勢圖下載:http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
台北縣市淹水潛勢圖(日降雨量600公厘)：
各縣市淹水潛勢圖日降雨量只到600公厘，遠低於88水災的2700公厘
運用Google 地球勾選「地形」，測試海拔8公尺地形
大直
三重
新莊
關渡平原 及 社子島
以建商和公部門在開發海拔3～6公尺低窪區，會考慮到低窪區淹水的問題，大多會囤土墊高地基9公尺，以預防淹水及積水，但囤土墊高地基9公尺後，原本會積在那的大水勢必又會改流到比他低於9公尺的舊市區，是否反而導致原本不淹水的舊市區反而淹水，這真的要看當地基礎設施是否健全，及抽水站是否有增加足夠的抽水能力！
然而公部門一直叫人民重視地球暖化議題要民眾從日常生活小地方環保節水節電節油，公部門在低窪地區大面積開發的防洪上，卻還在迷信失準的200年頻率（或說拿200年防洪頻率來當開發的藉口），無視於暖化後的極端暴雨（88水災的2700公厘）以遠遠高於200年防洪頻率（各縣市淹水潛勢圖日降雨量只到600公厘）。
個人積分：279分
文章編號：20868800
catbox1975 wrote:
會不會變台北湖不知道，但少子化對大台北都會區影響有限，只是農業縣市人口越來越少而以．
現在屏東，嘉義，雲林湖口，的空地不多嗎？房價不便宜嗎？為啥大家都不回去呢？因為沒有想作的工作機會．
回去鄉下地區只能種田，作服務業或小加工廠的作業員，現在大學生，碩士生願意作嗎？就算你願意你阿爸願意
讓你作嗎？辛苦把你拉拔到大學／碩士結果只是回來作一個作業員嗎？所以還是都往都市擠，少子化會影響到台北，台中，高雄的房價嗎？少子化決對不是影響大台北房價的主要因素．
大都會地區的房價會因為漲到人民負擔不起而跌價，但不會因為少子化而跌價，因為工作機會在這，外資來設點
也一定在都會區，就算人變少了大家還是往都市擠．就算都市轉移到南部，也只是台北跌南部漲．
台灣現在有２千多萬人口，台北縣市才佔全台灣面積１０分之１大，人口卻佔了將近４／１，需求光台北市就短
缺７～８萬戶，需求還大於供給，這樣少子化會有影響嗎？我想只是農業地區的人更少．都會區人數變動不大．
)
+1...寫的很正確.
．
房子重要的就是1.地方.2地段,3地點....
這是絕對的鐵則.
等這波政府大幅幅調低的遺贈稅效果全部發酵後,別的地區我不敢講(比方12萬隨便都買的到的三峽或林口),
就台北市論,我預估短缺的絕對不止７～８萬戶,在3年內最少要破10萬戶的缺口.
個人積分：9853分
文章編號：24047216
