台北房市已做頭,烈火燒到中南部

其實現在應該是鼓勵其他人買房子的,

沒有別人的失敗,就無法突顯自己的成功!
恭賀樓主出獄了

不過寫了那麼多的道理和論點
有沒有什麼數字可以佐証阿?

淡江聲 wrote:
央行不打房,只在台北劃紅線.

北市精華區無上漲空間(列車早已滿座)

資金行情往南移.

判:北市精華區頭部震盪,反彈無力

汐止先行重跌,

三峽長期緩跌,

林口淡水續緩漲


XX,XX潛伏底有機會急漲一波.

高唱金大班的最後一夜


淡哥哥出關後滴首發文怎能不來捧場?!

話說回來~
淡哥哥說話方式怎麼轉性兒啦~
變得喜歡搞神秘~
恕小弟悟性不足~
爬文許久~
除了上述觀點...
卻不見您發表何時將發生的看法~
要不要補充一下您認為會正式發生的時點為何?!
也好日後佐證乎?!


從來處來,往去處去
我五年前就覺得在作頭了

但是根本一點都不準

稍微修正一下就又往上了

房市變數實在太多了

覺得自己會預測的人

通常都只是運氣好瞎掰掰中的

說實話10年來台北房市除了豪宅或特殊產品其他根本漲不多

頂多兩倍而已

根本不算甚麼

讓錢工作,讓愛自由

MK2isgood wrote:
通常都只是運氣好瞎掰掰中的...(恕刪)


至理名言

更扯的是有一些人只依據腦中所想的來猜別人隨口的話語
結果不知同一句話每個人所想的都不同
還有的給予資深的評斷

我有時看了還真是一整個的無言

天聖傳奇 wrote:
恭賀樓主出獄了不過寫...(恕刪)


哈 如果數字可以佐證
如何證明經濟崩盤總在景氣最好的時候
預測不準是因為不懂房地產周期和經濟循環的關係而已
連書都沒念過一本 還想學人做預測
那當然會預測錯誤

知道為何股市總是賠的人多嗎
因為大家都看得懂數字上上下下
都自以為會預測
但卻都沒有下過真正一分鐘的苦功
vaiking wrote:
哈 如果數字可以佐證...(恕刪)


看你說這話就知道你並不知道如何去看量價關西了
相信你也不知到什麼叫做量價背離了


經濟崩盤為何總在景氣最好的時候?
不知道嗎???
哈哈哈
因為景氣好大家都知道了
短期有意願買的都跳進去了
那景氣大好的時候
中長期有意願的人也都跳進去了
既然都跳進去了
後續在支撐向上的的子彈就必然的不足

所以行情總在最好時開始停頓或轉折

所有經濟情形都是要數字來佐證的才可得到支撐
那也是一般的經濟習性也叫做基本面
只有內線或炒作是不需數字佐證的
那種內線或炒作也不是一般人可以賺到錢的
因為生命掌握在別人的手裡

看來你還需要用功點研究
不然跟著炒作的東東
隨時崩盤回歸基本面你還套在高高處

"看你說這話就知道你並不知道如何去看量價關西了
相信你也不知到什麼叫做量價背離了"

又是一個不懂裝懂 講些名詞的傢伙
我回應的有哪一點和量價關係有關?

"哈哈哈
因為景氣好大家都知道了
短期有意願買的都跳進去了
那景氣大好的時候
中長期有意願的人也都跳進去了
既然都跳進去了
後續在支撐向上的的子彈就必然的不足"

很膚淺 用自己的邏輯在想像
這就是我講的
"大家都看得懂數字上上下下
都自以為會預測
但卻都沒有下過真正一分鐘的苦功"

你這種論調 有一種大眾傳播理論可以解釋 : 常人理論

"所有經濟情形都是要數字來佐證的才可得到支撐
那也是一般的經濟習性也叫做基本面"

可以麻煩不要不懂裝懂 好嗎?
一般經濟習性?你自創的名詞啊?
好專業耶!

講真的 你寫的東西 毫無邏輯 只不過是用一些字詞串起來的文章而已
再多練練吧

WonderDragon wrote:
其實現在應該是鼓勵其他人買房子的,

沒有別人的失敗,就無法突顯自己的成功!


到智邦看看2,3年前空軍的文章...跟現在看空的,內容如出一轍,理由一模模一樣樣..
如果當時有人想買房,受到他們的影響而不敢下手
再來看現在的房價,不搥心肝?

當年看空的,文章被挖出一一檢視
而發文者已不知去向
"房市高手"當年可是火力全開,極力唱空...
目前據聞已經下海,到內湖買房..
不過他再也不敢用"房市高手"這暱稱發表文章了....
vaiking wrote:
"看你說這話就知道你並不知道如何去看量價關西了
相信你也不知到什麼叫做量價背離了"

又是一個不懂裝懂 講些名詞的傢伙
我回應的有哪一點和量價關係有關?

"哈哈哈
因為景氣好大家都知道了
短期有意願買的都跳進去了
那景氣大好的時候
中長期有意願的人也都跳進去了
既然都跳進去了
後續在支撐向上的的子彈就必然的不足"



哈哈
那你就說一些讓大家覺得你懂的東東出來吧
看看有沒有人贊同



vaiking wrote:
很膚淺 用自己的邏輯在想像
這就是我講的
"大家都看得懂數字上上下下
都自以為會預測
但卻都沒有下過真正一分鐘的苦功"

你這種論調 有一種大眾傳播理論可以解釋 : 常人理論




我倒是覺得你的幼稚理論比較膚淺吧
這網上多的是下過很多苦功的人
看看他們贊同我的多還是贊同你的多
如果你認為沒經過實戰就能獲得一堆難得的經驗值
那你的膚淺想法也真的太膚淺了吧
你的常人理論也太好笑了吧就怕這世上沒幾個常人


vaiking wrote:
"所有經濟情形都是要數字來佐證的才可得到支撐
那也是一般的經濟習性也叫做基本面"

可以麻煩不要不懂裝懂 好嗎?
一般經濟習性?你自創的名詞啊?
好專業耶!



講了這麼久的嘴砲終於得一分了
我自創的也被你看出來
不過我常常自創東西最後蔚為風尚的也不在少數
等你有那份功力再來創東西吧



vaiking wrote:
講真的 你寫的東西 毫無邏輯 只不過是用一些字詞串起來的文章而已
再多練練吧...(恕刪)



有沒有邏輯也不是你說說就算數了
多的是人可以斷定你比較沒有邏輯還是我比較沒有邏輯
接受現實吧
人不讀書是沒用的讀死書那就更慘
我記的之前有個學者叫張XX的每天在喊空
終於有一天喊中了
你的確有他百分百的相似度
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!