肥貓宅男 wrote:
那就拿資料來反駁我 ...(恕刪)

你拿出來的證據證明了台灣憲法採用強制投票制了嗎?
沒有的話需要拿甚麼證據來反駁你?
中華民國憲法你查不到嗎?

簡單問你,你不去投票需要被法辦,需要被罰款嗎?

臉還丟的不夠嗎?

肥貓宅男 wrote:
那就拿資料來反駁我 ...(恕刪)

用你自己貼的資料就可以反駁你了

你可不可以充實點常識再來?
肥貓宅男 wrote:
那就拿資料來反駁我 ...(恕刪)


http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=64

資料來了!!!!!
當你被人反駁了還不動動腦思考,我只能說你的邏輯、思考、理解力有宇宙級的進步空間。
加油!!!期待你早日進步。

還有,我為什麼要問中選會?
中選會比憲法大嗎?
所以我直接PO憲法給你,麻煩你去看清楚投票是人民的權利還義務。
臉是你自己的,你非要在同一個議題上自己打臉,誰也沒義務攔著你。

PS:都告訴你,你引用的只是個人觀點,跟你或我的意見沒兩樣,你怎麼就聽不懂呢?!
我22年沒去投票了
剛剛去警察局立了切結書
如果下次再不去投票會被關一輩子


哇哈哈哈哈哈
你信嗎?



工地進度更新 2013/07/30。

Erichuangtw1980 wrote:
工地進度更新 201...(恕刪)

等著看樂揚如何繞過王家進行連續壁施工。

至於這些整理工地的事,去年三月底就可以做了,樂揚的動作太慢了!
至於這些整理工地的事,去年三月底就可以做了,樂揚的動作太慢了!

去年三月,沒有施工的情況爆發的衝突就不少。
Erichuangtw1980 wrote:

去年三月,沒有施工的情況爆發的衝突就不少。...(恕刪)


???

誰引起的。
Erichuangtw1980 wrote:
去年三月,沒有施工的...(恕刪)

為何現在整地就不會發生事情?
Rickyll01 wrote:
???誰引起的。...(恕刪)


YouTube 上有不少雙方提供的視頻,可供判斷。

不過進入王家803地之前,得經過非王家土地的工地,

爆發衝突的地方,很多地點不在王家803土地上,


>懶人包稱"未臨建築線的王廣樹伯伯家,家前臨接一小片水利地",但事實是國有地
根據王廣樹先生於去年9月28日主動申請台北市士林地政對803號地進行鑑界,王廣樹先生聲稱的王家土地範圍內,且多年來皆為王廣樹一家使用之804號地和804-5號地,有向水利局承租。
事實:台北市士林區陽明段一小段804地號國有土地,繫於民國76年5月21日辦理第一次登記,所有權中華民國,管理者本局,于本局經管期間未曾提供民眾承租。(財政部國有財產局台灣北區辦事處敬啟


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!