newtaipeicity wrote:不過提醒你!最近不要再走台一高架橋! 因為 在中山橋 那段 橋樑不穩!最近常掉水泥塊! 這段橋樑結構感覺有問題! 真的還假的!?謝謝提醒~那以後要繞道走台北橋經三重平面道路了...
anv011 wrote:真的還假的!?謝謝提醒~那以後要繞道走台北橋經三重平面道路了 真的今天經過時圍起來了往新莊方向外線道另外提一下從新莊方向回台北時看到一台白色的小轎車把一台聯強的貨車攔下來就在那個圍起來的地方等於二線道都堵住了,後方全部不能通過有什麼深仇大恨要這樣攔車阿
我住在板橋坐板南線往南港上班是否有環線或機場線對我而言根本不重要以我板橋的觀點如果板橋四五十萬真的可以去買方便很多優勢很多的江翠新埔而不是跟著建商去說看未來很像之前不是很多文章筆戰新板對南港一樣問題是新莊何得何能和南港比
Lee Patrick wrote:引言 2010-09-28 16:07 by Lee Patrick剛剛看了一下當初捷運局環線的規範確實有經過新莊Tony桑你很有知識你對好好窩在新莊吧很有發展的好地方充滿高知識份子 我沒有說我很有知識,只是不要去拿不是事實的內容誤導,我想新莊好不好可以舉出事實來探討,每個地方都有好與壞,但是要根據客觀的事實來說話,而不是眼紅新莊的房價,就要跟著出來亂打一通。例如板橋湳仔溝因為台65興建,也有人說未來會造成板橋大淹水,那我們是不是也要開始討論呢?事實上新莊目前也只有頭前跟副都心周圍的房價有跟著漲,還有新莊線的捷運站附近,其餘地方並沒有大漲的情形,所以你擁護的板橋還是很好的。還有前面有人說的CANON是錯的,你要不要跟著起舞,我已經說過這個佳能是Ability做代工的,不是那個日本CANON
tenrivers wrote:憑motorcar大...(恕刪) 二重疏洪道 的確 新莊 也有! 但面積非常小小小... 簡單講 只有嚓到邊邊角角tenrivers大...你說是不是阿!二重疏洪道中 以三重 橫跨疏洪道兩側 也具有代表性!
newtaipeicity wrote:二重疏洪道 的確 新...(恕刪) 我知道的也是一小小角,如同台六四線一樣,在化成路靠五股那小小一段,以前,有位新莊的大大,也很愛把台六四當作是新莊的,只是經過而已,往新莊方向的立交,全都在三重。這種東西是公共財,也沒有誰的或不是誰的,就有人沾到邊,就愛往身上攬,替自己加分,所以我的房價就要值天價,真的不要太自我感覺良好。哈哈哈!!