抗議應該是為了三民路社區的"消防通道"吧..8/12新北市府有召開說明會,居民還是不接受的。看來美河來要拿到使用執照,還有的拖...
新北市城鄉局公告
barry612 wrote:
抗議應該是為了三民路...(恕刪)


很簡單..八成就是要..吧?
不然不會滿意
總覺得準住戶該做些反制
不然鬧到無法交屋太離譜
城鄉局又只看到那群人一面之詞
明明都已經說消防通道沒問題了還在反對

新北市城鄉發展局副局長曾志煌特別要澄清說明的是,該「活動式斜坡道」原用意是一補強輔助兼具供周邊居民疏散用的緊急設施。也就是說,美河市建案依法有其自用(有)的消防逃生通道與防災區域,該建案之居民並不使用該建案北側通道。同時要強調的是,現已澄清原「消防通道」之誤解。另依8月12日說明會所顯示,現場絕大多數里民皆反對該「活動式斜坡道」之設置,關於此點,市府含城鄉局在內的各相關局處自當後續處理,對於法定應審核的項目本於權責盡把關之責,亦請相關民眾若對本案仍有不明之處儘量詢問問題的主管機關,方能獲得正確訊息。

等住戶進駐了他們就沒辦法再反對了
所以會把握現在也可以理解

前幾天去看當地居民停得越來越亂
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2838515&p=8#37512313
比這裡的還糟糕
到底是不是真的要消防通道?
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

天氣預報 wrote:
很簡單..八成就是要...(恕刪)


2012.08.15


kurich wrote:
2012.08.15...(恕刪)


...車子直接停在路上?
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

天氣預報 wrote:
...車子直接停在路...(恕刪)


沒錯...這狀況在三民路巷弄裡是家常便飯呀
每次去巡視都可以看到

今天在三峽某工地碰到新北市建管處美河市核發使用執照承辦人員

他說核發使照沒有太大問題
只等李祖原建築師事務所將原核准設計圖與現場實際施工有變更部分修正為正確竣工圖
他就可以簽辦了
美河市面河的準屋主們,不知道你們有沒有發現河的對岸就在溪洲部落旁邊有一座高爾夫球練習場,
沒記錯的話好像叫做「碧潭高爾夫練習場」,我無意中發現在晚上時,練習場的大型投射燈
的燈光剛好可以照射到大約K棟到P棟的位置,換句話說,後面那6棟面河戶在晚上從客廳窗戶
看出去極可能看到又亮又刺眼的燈光,在未來很有可能是一個很大的光害來源
我就住在美河市附近,
老實說這附近真的超難停車!
希望以後京站的停車場夠用, 否則真的是災難阿~

不過, 我也蠻質疑美合市商場的商機...
看七張樓上商場的慘狀就知道了吧?

無論如何, 希望一切都往好的方向發展,
如果可以透過美河市的繁榮帶動周邊都更,
何嘗不是件好事.

小碧潭的居住環境真的很不錯喔,
可惜路窄了點, 巷弄多了些,
還有...房價'貴'了些 :P
vant wrote:
我就住在美河市附近,...(恕刪)


七張那個是規劃問題
全部弄三商巧福之類同質性高又常見的東西
動線規劃又不好
(電梯外頭那個屋頂居然是簍空無法避雨)
然後無法一出捷運就直覺想上那邊
如果是弄有整體規劃的百貨賣場或是家樂福那樣的話應該就沒問題
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

天氣預報 wrote:
七張那個是規劃問題
...(恕刪)


對阿, 那邊規劃真的問題很大,
我覺得跟是否同質性好像關係不大.
因為家樂福樓上的加州風跟古拉爵同質性夠大了吧?
生意還不是嚇嚇叫. 呵呵.
倒是認為七張有商場卻沒停車場(汽/機車),
才導致生意慘兮兮.
期許美河市有規劃足夠的停車空間,
不然...個人覺得, 下場應該跟七張站差不多...

vant wrote:
對阿, 那邊規劃真的...(恕刪)


我說的同質性是指跟附近店家的同質性
而且三商巧福附近一百多公尺就還有兩家(中正路,家樂福)

他們最大的問題是店家開在捷運人潮不刻意去走就不會去的地方
但是小碧潭站那邊的京站
如果人潮進出走手扶梯是一定會經過店家
所以我覺得動線會比較好
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!