新莊副都心還在發展階段
所以您看空也不意外
但哪個重劃區的發展不需時間
看你笑的這麼開心
但可能三五年後就哭了後悔沒來買
個人積分：16分
文章編號：64791230
個人積分：90分
文章編號：64791485
eric580226 wrote:
學歷不能代表什麼？
...(恕刪)
你所形容的讀書風氣，應該改成考試考高分風氣，
不過就是學校老師不斷的要求學生解題，
從上學解到放學，在解到補習班，回家睡前再解幾題，變成考試機器才能考高分，
以上就是中正國中的校風，錄取建北的升學率，
這樣算是良好的讀書環境嗎?良好校風?這樣叫做好好學習，真的對孩子好???
真是長知識了~~
未來的升學率，絕對不會代表房價，一條街可能有的建案一坪30萬，有的可能是60萬，
副都心的新房子，多數都是有游泳池，健身房，琴房，電影視聽室，高爾夫練習室
不同於以往的公設低公寓或華夏，會買此區的述求本來就不是只有學區考量，
更何況你貶低新莊副都心的理由就是指這的升學率不高，才會被人家酸到現在，
一直要大家接受你的升學率觀念，真的是很沒有說服力
個人積分：16分
文章編號：64791648
不知道您是甚麼神邏輯 有養育小孩才能談論教育嗎?
那您都搬離開新莊 為什麼還在這邊說三道四?
自己的言論都不客觀還想談論甚麼
您從前面回文就一直反諷新莊 又酸會漲到80萬
老新莊人有跟妳說新莊會漲到80萬嗎
然後跟您不同意見的就被酸是房仲仲介或建商
談到教育經
您的三個小孩因為在內湖讀書所以都考上公立學校
所以留在新莊讀書的小孩教育品質就很差?
新莊人的小孩真的沒有你想的這麼可悲
我到覺得人品品行不好問題才大
還有您多有錢我們老新莊人根本不care
您能在內湖買多少坪透天別墅又買廠房
真的沒必要這邊一直特別強調
這跟新莊副都心討論有甚關係
最後您又一直發勸世文 您的苦口婆心要大家不要買貴
此刻的您好像變成救世主
然而新莊的房價高低自然會在時間上會證明一切
買貴買便宜都是個人眼光問題
有需要您一直這邊耳提面命嗎
您在這邊爭得面紅耳赤 但您又不住這邊
我誠心建議您趕快把新莊房產都賣了
搬到內湖繼續置產不是更好
個人積分：46分
文章編號：64791926
jocall888 wrote:
你所形容的讀書風...(恕刪)
你自己的小孩子要怎去教育
說真的我們真的管不著
你要他天天只顧玩耍快樂成長
考試幾分都沒關係
那似乎也是你自己決定的
我自己教育三個小孩
也看過很多家長
極少數會有你這樣的想法
否則台灣的補習班早就倒光了
為何普遍家長的想法會跟你不一樣？
我沒辦法跟你解釋
新房子有游泳池、健身房、視聽室等
好像不是「副都心」獨有
現在新蓋的房子哪裡沒有？
你自己也說「會買此區的人本來就不是只有學區考量」
這話的意思是「還是列入考量因素之一」對嗎？
如果你是自住客，其實買了就買了，自己的選擇自己喜歡就好
如果你是投資客、房仲，那消費者有知道的權利
我只是分享資訊，想買的人就作為參考
跟你有何關係影響？
個人積分：6分
文章編號：64792218
個人積分：1分
文章編號：64792360
eric580226 wrote:
當時新莊歐洲村一坪漲到30萬時
我就用一樣的價格買內湖了
民國93年時
既然一樣的價格，為何我不買內湖呢？...(恕刪)
eric580226 wrote:
我不知道你們連開始的文章都沒仔細看，究竟在討論啥？...(恕刪)
當看到E大隨手打出吹牛不用草稿的文章，就知道其情可論，其心可議!!!
果不其然，扯了一堆，然後就賴說跟你有相反意見的都是房仲或是投資客。
92年SARS大爆發，大家連出門都不太敢，房價跌的一蹋糊塗，
新莊也是同所有地區一樣，跌到低點，猶記得10幾出頭萬隨你挑，怎可能93年就漲到30萬?
歐洲村站穩30萬也不過是這幾年的事，相信內湖應該都是50~60萬起跳，
更何況，當內湖30萬買得到時，新莊絕對只有10幾不到20萬的行情。
再加上你對於新莊交通一廂情願的想法，以及跟眾人於教育的論述，就足以想像小孩的家庭教育絕對更勝於一切。
所以你問說是不是大家都沒仔細看你想討論的?
陳述事實，應該沒人有辦法反駁，但捏造偏頗，就怪不得大家有意見了。
個人積分：46分
文章編號：64792382
Ming_123456 wrote:
回E大
不知道您是甚...(恕刪)
如果自己沒養育子女，你如何替別人的父母做決定？天下父母心，你能感受多少？
我搬離新莊，就不能對想成為新莊人做點經驗分享？
你如何知道普遍父母對小孩子教育的想法？麻煩公佈數據真相？否則，你如何說我不客觀？
我覺得你看文章的能力，肯定不太好？你看這就是教育問題造成的，還不肯承認教育的重要性？
你說「我怎樣去酸新莊會漲到80萬」？
麻煩你將原話截取給我看看、也讓大家看看
看文章不要「斷章取義」看完也看懂，好嗎？
至於回文者，你確定沒有仲介、投資客、建商？
你真的確定嗎？如果有，又將如何？
你們想岔開話題引導到「教育問題」
所以我就提出數據給大家參考
難道數據出錯？有不對的地方？麻煩指正
我小孩是都考上公立，不假
如果留在新莊會如何？我不知道，人生是往前走
我自己在新莊唸書長大
依照我自己的經驗，跟實際資料顯示
試問，我有沒有權利讓自己的小孩改變？
這是一個機率學，不知道你懂嗎？
新莊也有考上好學校的學生
只是人數比較少
我沒把握我自己的小孩會成為那個少數者
所以，我選擇機率比較大的，如此而已
請問何錯之有？
如果新莊升學率很高，對家長來說當然是件好事
但是數據會說話，我賭不起小孩的人生
是誰先酸是跑到內湖買老舊公寓？天龍國的外圍貧民窟？
我才澄清說明，沒人在跟你炫耀資產
我不知道那位回文的大大是不是新莊人？
我很驚訝新莊人會用這樣的字眼去抹黑別人？
我有點不敢相信，過去我住新莊時，新莊人很純樸，沒有求證過的事情，不會亂去摘在別人頭上，所以我很好奇，他怎會說我是跑到內湖買老舊公寓貧民窟的話呢？
至於談到我新莊還有老家跟廠辦
只是「表達我沒有必要去唱衰新莊的立場」
難道這麼簡單的意思你都看不懂？
所以，我再次強調教育真的很重要
這麼明顯的表達意思，你都能誤解？
有人看漲有人看跌
我發表我個人看跌的原因分享給需要的人參考
有什麼不可以說的嗎？
難道只能看漲？
只准看漲的人編夢、不准看跌的人分析？
有這樣的道理嗎？
這是討論版，不是嗎？
你的問題我一一回覆完畢
還是針對你強調，教育很重要
尤其是看文章，千萬不能「斷章取義」
一定要好好看完，前後貫通
這個在中小學教育過程都有教導
所以一定要重視教育，千萬別輕視教育的重要性
別再「斷章取義」發文給我
因為那並非是文章的本意
個人積分：46分
文章編號：64792432
個人積分：1137分
文章編號：64792564
個人積分：46分
文章編號：64792577
關閉廣告