個人積分：96分
文章編號：37725134
個人積分：15分
文章編號：37728518
個人積分：4757分
文章編號：37728694
個人積分：2833分
文章編號：37730508
球哥 wrote:
沒有人願意嫌惡設施搬到你家附近的，不是嗎?!板殯已經存在那邊30多年了，當初買在那邊的居民應該很清楚板殯就事在那邊不太可能搬走，但是現在卻以反對嫌惡設施為由，要求遷到(三峽或五股)，這不是很可笑的一件事情嗎?孔子不是說：己所不慾勿施於人!!我認為每個行政區都應設置小型殯葬設施，也不要想說全部集中到某一行政區，至於板殯就不要再要求搬到別人家了..(恕刪)
太多類似 .
但是新竹 關埔區的變電所和電塔早存在 , 還不是要求搬 ..龍山社區也是電塔有.
公道五還有 油庫 => 好像搬不走 .
當初買在那邊的居民應該很清楚 , 變電所 油庫
就事在那邊不太可能搬走，
但是現在卻以反對嫌惡設施為由，要求搬走.
個人積分：15分
文章編號：37731768
個人積分：238分
文章編號：37732076
個人積分：18分
文章編號：37733678
個人積分：49分
文章編號：37734356
其實本來就沒必要蓋第二殯儀館或大型的殯葬特區，因為新北市現在缺的主要是禮廳，像這種東西，只要找各地公墓興建小型禮廳就好，還可以分散給各區自給自足，如果有預算，還可以順便整建公墓，一舉數得。
但政府卻只想偷懶，什麼都要BOO、BOT，當財團遇上地方居民，利益者跟受害者硬碰硬，當然就會起衝突。
更倒楣的是三峽，已經蓋了一個火葬場，還是新北市唯一一座火葬場，很衰了，結果旁邊又要再增建殯葬特區，規模更龐大，當然附近居民一定誓死抗議，而在受害者傷口撒鹽，這種政策也夠腦殘的...
所以真的沒必要蓋第二殯儀館或超大殯葬特區，只要市府逐年編列預算，整建各地公墓跟設置小型禮廳及火化爐，每個生活圈都有，就沒什麼好吵的，而且規模小，又是政府官辦興建，影響不大，抗議聲浪也會比較小，這是最簡單，也最公平合理的方法了...
另外值得一提的是板橋區的周勝考議員，對第二殯儀館這件事情實在非常積極，但關於他的負面傳聞很多，建議當地民眾要睜大眼睛，別被他利用成了爭取第二殯儀館的武器，結果板橋殯儀館沒遷移，第二殯儀館的利益者卻大發利市... 這就...
個人積分：49分
文章編號：37734451
無樂不做天行者 wrote:
您覺得討論事情回文有必要把事實表達清楚以免造成板橋及三峽兩地區網友的對立嗎?
再請教您一次...您覺得"板殯附近區民反對板殯希望能遷移"等於"板橋人要把板殯遷到三峽及五股"嗎??(恕刪)
我覺得不能怪他... 只要上網搜尋一下，就知道周勝考這位議員，跟殯葬業者的關係實在讓人費疑猜... 甚至有議員在自己的部落格，大爆他與殯葬業者會面的料...
正因為周勝考對於三峽殯葬特區的案子異常積極，他這次策動部分板橋民眾出來遊行，動機不免引發質疑...
實際上解決板橋跟三峽爭議的方法很多，板橋有殯儀館，三峽有火葬場，老實說這兩個行政區根本是難兄難弟，何必互相陷害呢？
按照新北市政府自己委託的殯葬政策研究報告指出，新北市有五大生活圈，按生活圈各自規劃殯葬設施，這是最好的方法，既可維持合理與公平性，也能免去喪家舟車勞頓之苦，而五大生活圈中，最適合規劃殯葬設施的，莫過於雜亂的公墓，只要政府願意撥點錢，整建公墓、遷葬，然後設置小型的禮廳跟火化爐，這樣絕對夠用，影響小，又符合公益，何樂而不為？
所以板橋跟三峽真的沒必要對立，兩地的民眾也要注意，真的不要被某位議員給當成抗爭的工具了...
個人積分：15分
文章編號：37734835
silentocean wrote:
我覺得不能怪他... 只要上網搜尋一下，就知道周勝考這位議員，跟殯葬業者的關係實在讓人費疑猜... 甚至有議員在自己的部落格，大爆他與殯葬業者會面的料...
正因為周勝考對於三峽殯葬特區的案子異常積極，他這次策動部分板橋民眾出來遊行，動機不免引發質疑...
實際上解決板橋跟三峽爭議的方法很多，板橋有殯儀館，三峽有火葬場，老實說這兩個行政區根本是難兄難弟，何必互相陷害呢？
按照新北市政府自己委託的殯葬政策研究報告指出，新北市有五大生活圈，按生活圈各自規劃殯葬設施，這是最好的方法，既可維持合理與公平性，也能免去喪家舟車勞頓之苦，而五大生活圈中，最適合規劃殯葬設施的，莫過於雜亂的公墓，只要政府願意撥點錢，整建公墓、遷葬，然後設置小型的禮廳跟火化爐，這樣絕對夠用，影響小，又符合公益，何樂而不為？
所以板橋跟三峽真的沒必要對立，兩地的民眾也要注意，真的不要被某位議員給當成抗爭的工具了...
您可以幫忙回答小弟的疑問嗎??
您覺得"板殯附近區民反對板殯希望能遷移"等於"板橋人要把板殯遷到三峽及五股"嗎??
關閉廣告