57803167 wrote:
以前林口的溼氣對老...(恕刪)
10年前看文化三路 1P12萬
看完出來霧讓我嚇一跳
現在1P那邊要30左右了
看來濕氣霧氣不是問題了
個人積分：2750分
文章編號：67225977
個人積分：2358分
文章編號：67226375
個人積分：422分
文章編號：67226387
個人積分：95分
文章編號：67226845
個人積分：118分
文章編號：67226882
個人積分：21分
文章編號：67227001
個人積分：713分
文章編號：67227043
papple0801 wrote:
這新聞，刻意隱藏的...(恕刪)
不用想那麼多，桃園市計劃就四千戶了，已經陸續動工了，
有公布上網的，六年絕對都蓋完了，重點還是回不回得去呀，
包租包管、代租代管也啟動，很多事都是因為訊息不知，
但可別想年輕人有時比我們還精的，在這小資年代，
買房是夢想，住才是實際需求，若真的能有經濟實惠又有保障的社會宅或青年宅能住，
小資真能住回一般貴桑桑的宅嗎？或是買房能力就會大大提升？
想買是一回事，能買得起又是另一回事，
小資也不是每個都上進能往上爬或是努力存錢買房的，
人多是安於現狀的，假若社會宅青年宅這麼好時，說不定反而讓他們一部份人失去動力，
所以樓主的假設只是猜想，預設立場的文，我也可以想一個，某某大學要設立分校了，或是某某區域要設立大學了，
那往後這些多的學生一定會在那就業，日後就是這區房市長多，
世事無絕對，六年後的事誰知曉，而且也不一定有相關，因為人類近代史是通膨史，
那房價物價本來就是長多，我也可以說房價五十年後長多，市中心會有捷運，後站會開發之類的，
但是這有沒有相關性又從何驗證？
個人積分：28080分
文章編號：67227047
個人積分：269分
文章編號：67227098
個人積分：3303分
文章編號：67227131
關閉廣告