都更一坪換一坪 新北訂出最大彈性

gogotaiwan wrote:
一坪換一坪?居住空...朱市長你如果真心要做事!沒有任何個人政治私心的企圖...那麼你應該至少找北北基...甚至是六都一起討論來向中央爭取修法,這樣才是真正可以向立法院反映民意的作法...懂嗎!?(恕刪)


這為何要北北基一起討論???????容積的訂定本來就屬於地方政府的權限,地方政府自己就可以訂。
不然,台北市的公營住宅的容積從哪裡來,台北市的社會住宅怎麼重建後可以蓋更高?這些容積的訂定就都是台北市政府自己說了算。

「一坪換一坪」的都更獎勵觀念就是以增加的容積讓建商可以攤平建材成本加上基本利潤,所以這理論在台北市或新北市這些房價較高的城市本來就屬可行。這方法台北市的郝市長也用過阿。
但如果在台南市,一間房子才三百多萬,要賣幾間房,建商的建築成本才可回收?所以在台南用都更方式想一坪換一坪根本是很困難的事。
大家說不公不義說的很開心
但是
原屋主為什麼要給你都更?
他住的很開心為什麼要忍受幾年搬來搬去?
然後一坪換一坪還要被罵?
人家大可不同意都更阿

你的東西本來用的很順手很開心
要是別人因為不順眼就要你拿出來換掉
你是什麼感覺?
其實這戳破高房價的迷失,買房子只是買到鋼筋混凝土的空間,房子會折舊,土地才是有限的,一棟大樓50年後怎麼都更?
我老家老舊公寓都快40年了,4樓加頂樓加蓋建築中的2樓 去年找設計師估價, 準備今年上半年重新整修. 估價120W不含家具電器(含冷氣3台及工程). 現在看到這個報導, 會不會錢花下去2-3年說要都更改建啊....................朋友說, 想太多; 等都更慢慢想吧; 10多年前, 有建商來談, 但隔壁剛花百萬裝潢拒絕了. 真是風水輪流轉...
1坪換1坪,是指權狀還是實坪?
這一差就1/3,差很多。

2.5ppm wrote:
都更一坪換一坪 新...(恕刪)


地震造成倒塌原地重建房子沒人敢買吧....
原住戶也會怕,畢竟死那麼多人...

這兩年政府把建商打趴了..踹了好幾腳....房市搞成這樣..蓋很多空屋,建商哪還有錢蓋你都更的建案....
而且建商要付大筆的錢 ,原住戶一毛都不用出就有新房住...建商沒那麼笨...
羊毛出羊身上....
認同!
2.5ppm wrote:
都更一坪換一坪 新...(恕刪)
2.5ppm wrote:
都更一坪換一坪 新...(恕刪)

很支持+1
生不帶來,死不帶去。

很多時候,多方面思考,
當初文林苑就是個例子。
釘子戶、法條、繼承問題,有比安全更重要嗎?
現在回顧社運:台北好好拆,這個學運是否完全正確?
當時的正義,或許,未來會害死人。

更多的狀況,是利益的糾葛。

土地值錢 北市50年老屋成新貴

2.5ppm wrote:
都更一坪換一坪 新...(恕刪)

odko wrote:
地震造成倒塌原地重...(恕刪)


台北的東興大樓不就重建了,
問題是值不值得?
地點好,怎麼會不值得!
樓都倒了,應該沒有釘子戶,只要分配好,原住戶那裡會反對,
獎勵高,怎麼可能會蓋不起來,正常來說,
這重建大樓一定也是附近最新最堅固的大樓吧,
還是重建的建商會特別白目,再把它搞砸!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!