大台北都會重心會繼續東移? 還是突然西移?

桃園市住宅房價實在很便宜, 不過為何空屋還是很多呢?

重點是是商辦群聚效應!! 大家都要工作呀!!

台北趨勢往哪裡跑呢? 看一下目前商辦趨勢, 就可以知道未來趨勢了!!

南港內湖一帶的土更, 陸續完成, 南港, 內湖許多地都動工了, 新大樓租金1500/p, 這是B~C級的價格, 有便宜新大樓可以租, 為何不搬過去呢? 交通問題, 等到南港延伸段完工, 就知道了, 中信總部大樓未來也將移往南港園區一帶, 人潮就是錢潮, 服務業就跟著過來, 上班人口多, 周圍的住宅需求就會增加, 現在內湖就是一個很好的實例!!

政府在南港已經丟進去很多錢, 企業也跟著丟進去, 一旦群聚效應擴大到一定規模, 這趨勢就無法阻擋!!

目前看起來, 政府沒有停止腳步的現象, 裡面夢很大, 松山到南港舊鐵軌一帶, 帶狀公園也正在施工, 現在看起來很空曠, 施工中圍牆, 看起來很亂, 但以這來比較, 其實3年內, 就大概可以看到初步成果, 明年底後年初, 三鐵與板南延伸都完成, 人潮透過交通, 隨著重大工程, 企業進駐, 至於松山機場遷移, 影子都沒看到, 且捷運在此還多設了一站, 這決定是目前執政團隊的決定, 搬石頭砸自己的腳, 機會很小!! 所以放眼北市, 沒有任何一區可以像這裡, 有這樣的[夢], 且這[夢]的基礎交通建設已經即將完成, 也就是說夢以[實現]

[事實], 要正視, 有就是有, 沒有就是沒有!! 比起太多區域來說, 真實的多!!


Behonest wrote:
整個大台北"來看,還是呈現多核心的發展。


多核心, 要看資本市場的動力夠不夠, 且各區域有深淺快慢之分, 土地使用分區也都不同!!

目前看起來, 只有單核心, 沒有雙核心, 平假日, 到台北火車站附近一帶去看看, 就知道人潮流失了多少, 平日過了晚上8:00後, 許多店家都很冷清, 新生南路, 松江路, 光華商場一帶, 很冷清, [捷運], 改變了大家晚上聚會的習慣!! 其實這大家都有經驗, 現在大家約地方, 大多都繞在忠孝復興到市府中間一帶, 這區域, 平假日人潮都是很多!! 東西兩邊人潮的改變, 是漸次緩慢的改變, 當大家都習慣了, 誰還會去越來越冷清的區域呢?

relenna wrote:
會往嘴炮強的地方移一...(恕刪)

不得不佩服您分析的鞭辟入裡…
現在很多的建商,會畫一個夢想給有買屋需求的你看,
房子蓋的美美的,讓你一眼就心動打定主意買了。

但實際上,週遭環境的建設和商業活動根本就還看不到雛形,或者是極低度的商業發展,
而通常這種土地建商取得的成本最低,它養地、賣地、賣房出清完畢後,
拍拍屁股就走人了,管你這個區域是否真有發展性,那是用來廣告(騙你)用的,
反正建商大老闆…都住在精華區,沒有這樣的問題,
你去跟他argue為什麼不像他廣告上所說的那樣美好,他也許會回你:
什麼,您家買的房子沒有未來性…沒有增質的空間?可以放著等個40年、50年就有發展啦!!

對啊,或許我孫子才看的到這繁華的景像了。
很多人買屋是看房子外表和價格
其實居住環境安全才是最重要
住家附近會不會淹水,山坡會不會塌下來......
注意一下,都有跡可循.

就像台北市基隆河拉直後
那些蓋在舊河道上的豪宅

建商能改變地貌,但改變不了地形.
joe13579 wrote:
桃園市住宅房價實在很...(恕刪)


人潮多,阿怎樣
我又不開店

新生南路, 松江路, 光華商場一帶.是辦公大樓區啊,老大
幾十年來皆如此
拿去和百貨公司比.
辦公總部都遷到內湖南港
入夜後更荒涼

中信總部大樓未來也將移往南港園區一帶, 人潮就是錢潮, 服務業就跟著過來, 上班人口多, 周圍的住宅需求就會增加, 現在內湖就是一個很好的實例!!

你這推論很奇怪!!
現在的辦公區新生南路, 松江路, 光華商場一帶就很荒涼
搬到南港後,南港又會熱鬧
現在南港炒作成這樣
上班族有辦法群聚????????
而且光靠大企業總部就能支撐區域經濟????
台灣才幾家大企業
中信總部不是在信義計劃區新光三越隔壁???????

台灣還是中小企業多
總部遍佈街頭巷尾.

西門町晚上人一直很多,怎麼不說.

對我同意
[事實], 要正視, 有就是有, 沒有就是沒有!! 比起太多區域來說, 真實的多!!

所以放眼北市, 沒有任何一區可以像這裡, 有這樣的[夢], 且這[夢]的基礎交通建設已經即將完成, 也就是說夢以[實現]


只是夢,那現在還是沒有啊
relenna wrote:
台灣才幾家大企業
中信總部不是在信義計劃區新光三越隔壁???????...(恕刪)

中信總部 已經確定要搬了.
新的辦公大樓已經動工.
可以搜尋: "中信總部" "nbbj"
CADER 論壇 http://cader.tw

relenna wrote:
西門町晚上人一直很多,怎麼不說.


今天看到新聞,在萬華西門町很多流鶯租大樓做一樓一鳳,每天接客上樓出入複雜,而大樓管委會主委被住戶要求管制要求管制人員進出,而流鶯們竟然連署要罷免主委,被住戶說是~乞丐趕廟公....

西門町晚上人一直很多....恩~真的很多.....

另外說大直水岸豪宅會被沖掉...那些有錢人們阿...就便宜賣給我吧.....

joe13579 wrote:
台北趨勢往哪裡跑呢? 看一下目前商辦趨勢, 就可以知道未來趨勢了!!

南港內湖一帶的土更, 陸續完成, 南港, 內湖許多地都動工了, 新大樓租金1500/p, 這是B~C級的價格, 有便宜新大樓可以租, 為何不搬過去呢? 交通問題, 等到南港延伸段完工, 就知道了, 中信總部大樓未來也將移往南港園區一帶, 人潮就是錢潮, 服務業就跟著過來, 上班人口多, 周圍的住宅需求就會增加, 現在內湖就是一個很好的實例!!


別想太多了,內湖南港頂多就是副都心的地位, 就是市區發展到了成熟階段後,企業為了cost down,不得不再開發的區域:
內湖南港能夠有像市區棋盤式的道路規劃嗎?
內湖南港多山的地型有足夠的腹地能提供像市區發展這麼完整的商業與生活機能嗎?
內湖南港這幾年房子已經蓋一大堆了,人口有增加多少呢?
內科南軟的租金如果跟市區的信義,敦北,台北車站....的商辦租金一樣時,企業會選哪個地方?當然選市區吧!所以內湖南港的房價永遠比不上市區吧!
內湖南港再往東就是汐止,基隆,還能夠再向東開發嗎?
綜合以上,很清楚的內湖南港就是北市郊區,北市邊陲!

況且"上班人口"與"居住人口&消費人口",不完全是正相關! 有多少比例的內科南軟上班族有能力在該區置產? 假日或下班後又會有多少人在該區消費(想逃都來不及了^^),尤其發展已久但純辦公的內科晚上還真是冷清!
大台北的西端雖然開發較早,但人口密集且還持續淨移入,看看板橋(新埔,府中) 永和(頂溪,永安) 新店(大坪林)捷運周遭的店面幾乎沒有空置的,假日或下班時人潮聚集的景象,跟內湖各捷運站的冷清相比,真是有天壤之別!

PS. 昨天中正區國有地每坪又標超過400萬,而且還不是中正區最優地段,怎麼看也感覺不出來北市的發展會完全向東移轉



不想再說 wrote:
原來我遇到林口幫的人啊..

呵呵~難怪.

期待台北市變成水郷澤國,林口變成河(湖)岸豪宅,然後自我安慰買在林口是不切實際的.

科學當然不是100%,但加上適當的假設,及機率的觀念.

是可以達到一定準確率以上的(我假設你有學過機率)

只靠胡說八道,胡亂猜測,每個人都可以有天南地北的結果.

也就難怪你的討論都只有543,而不會收斂.

連恐龍的例子都可以拿起來說啊... 恐龍滅亡花了多久,你知道嗎?什麼原因,你知道嗎?

你就繼續過你快樂的生活吧...你說的對,無知也是一種快樂.


芭瑪路徑詭異 各國預測紛跌破眼鏡
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091004/1/1sb6c.html

[各國預測紛跌破眼鏡] ?? 那要早說嘛!! 搞的一堆[科學迷], 常常就搬出這研究, 那報告, 解釋[可能機率]多少, 多[迷信]呀!!

有些事, 科學只會越幫越忙, 就像股市技術線圖, 看山不是山, 正看是山頂, 沒多久又變成山底, 統計出來的經驗值, 造就一堆靠此維生的[科學騙徒] !!

另外, 你說我是林口幫? 如果照你說法成立, 那你豈不是一位拼命希望快點升息, 然後一堆法拍屋打對折, 或是不用錢, 好讓你去簡便宜? 套句你說的 :

[
靠胡說八道,胡亂猜測,每個人都可以有天南地北的結果.
也就難怪你的討論都只有543,而不會收斂.
連恐龍的例子都可以拿起來說啊... 恐龍滅亡花了多久,你知道嗎?什麼原因,你知道嗎?
你就繼續過你快樂的生活吧...你說的對,無知也是一種快樂.
]

你的急升息觀點, 如同氣象預報, 請問實現機率是多好呢? 提不出證明, 貼幾個某某誰誰出的報告, 有甚用?

[芭瑪路徑詭異 各國預測紛跌破眼鏡] !!

哪一次的經濟問題, 不跌破一堆經濟學者的[眼鏡]呀!! 放馬後炮的一大堆, 結果又出了一堆書, 目的就是要賺你們這些[信眾]的錢, 自己去信就算了, 還敢跳出來說成自己的[預測]? 想當騙子的也不少!!

Cena_John wrote:
別想太多了,內湖南港頂多就是副都心的地位...(恕刪)

他山之石可以攻錯
台灣的團體觀光客每到日本東京市區有很高比例會安排住新宿一帶的飯店
但據我所知東京西邊的新宿和池袋很熱鬧卻只是副都心
真正商業活動最多的都心在JR東京站的"丸之內"一帶
真會扯,實在不太想浪費時間回你.

joe13579 wrote:
[各國預測紛跌破眼鏡] ?? 那要早說嘛!! 搞的一堆[科學迷], 常常就搬出這研究, 那報告, 解釋[可能機率]多少, 多[迷信]呀!!...(恕刪)

科學迷總比像你胡亂猜好.

joe13579 wrote:
有些事, 科學只會越幫越忙, 就像股市技術線圖, 看山不是山, 正看是山頂, 沒多久又變成山底, 統計出來的經驗值, 造就一堆靠此維生的[科學騙徒] !!...(恕刪)

呵呵~你真的懂技術分析嗎?還只是只有聽過這個名詞而已.
你可以把這個問題拿去投資板問.不懂就不要在這兒大放厥詞,股市技術分析早是一門科學,你不知道它的理論,而不會判斷你聽到的資訊是因為你不懂.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!