xieb wrote:
我是有個想法,說出來...(恕刪)


我記得以前環保局有宣導,回收物品不需清洗乾淨,避免為了回收反而增加水費,

如果垃圾是隨水費徵收的話更慘。
lemodan wrote:
他們是以車計費


我怎麼記的是算每公頓

環暑有公佈目前每公斤垃圾處理費用

一車一車是要怎麼公平計費

另外地方政府配合問題....

又不是每縣市都有非常之多空地可以做為處理場和人事營運費

營業用垃圾和一般家庭垃圾,收費不大一樣,垃圾袋問題也是

所以不大能比較


過去統計最大宗,未實施專用袋前,一般家庭垃圾全年處理量之大


另外北市專用垃圾袋政策,也帶給當地環保局多加收入、回收基金

最大重點是 掩埋場多延長使用年限

怎麼看後者效益很好呀 台灣人若像日本人那樣,就不會有垃圾專用袋這種消極被動的措施,對吧!?)

沒有人會想要一個垃圾掩埋場和你做鄰居

前陣子中南部不就有這類新聞.........
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

nomorelife wrote:
除此之外,我倒是發現...(恕刪)


是呀,像小弟家以前一個星期倒一次垃圾,現在垃圾少了,
變兩星期一次,有些垃圾擺久了很容易成為小強的食物.

另外,有些吃過但可回收的東西,不洗的話..那東西擺在
那邊,幾天後味道就很恐怖了.
這些我都沒意見
我比較納悶的是那些製造商都不用付點責任嗎?
老是轉嫁給消費者,要消費者自己處理
看來真的很多都是「假環保議題真斂財」
一個比較極端的比喻,
"餐廳需要為你的大便負責嗎?"
打嘴砲 練身體
中和公所發的兩包專用垃圾袋到現在還有很多,都還沒出到自己的錢,爽啊~
天氣熱怕垃圾發臭引來蟑螂果蠅的話,可以倒咖啡渣或檸檬果皮進去,
天熱的時候多用5公升,縮短垃圾留在家裡的時間,天冷的時候就用14公升,
垃圾丟進去的之前儘可能折、揉起來或壓扁,
搭配上述方法,倒垃圾的頻率會降低不少,錢也省得愈多。

樓上有提到製造商是不是該負責任的問題。
我知道我的公司有繳「空瓶回收處理費」給環保署,這應該算是廠商可以負的責任吧?
也就是說賣出去的產品 (例如我們的化學藥劑) 本身就已經被環保署預收過一次處理費用了。
產品標籤上也有一個空瓶回收0800專線的電話,可能是簽約回收商或環保署承辦單位。
但像是金額多少、一般家用日用品的可回收部分廠商是不是也有繳這筆錢就不知道了。


ensaga1229 wrote:
中和公所發的兩包專用垃圾袋到現在還有很多,都還沒出到自己的錢,爽啊~
天氣熱怕垃圾發臭引來蟑螂果蠅的話,可以倒咖啡渣或檸檬果皮進去,
天熱的時候多用5公升,縮短垃圾留在家裡的時間,天冷的時候就用14公升,
垃圾丟進去的之前儘可能折、揉起來或壓扁,
搭配上述方法,倒垃圾的頻率會降低不少,錢也省得愈多。


唉,垃圾車經過我家的時候,我還沒下班到家呢...只能假日騎車去清潔隊丟.

專用垃圾袋,我家現在有5包(其它三包跟住社區的親友A的),昨天才拆第一包要用.
14公升的說真的不大.而5公升和7-11的1元塑膠袋差不多大,還沒想出適當的用途,
因為無法像各位大大有辦法化整為零常拿去丟.
5公升太小,不知道怎麼用
14公升,剛好一星期一包的垃圾量



其實,政府(不管是中央或地方)未來會用各式各樣、奇奇怪怪的名義向人民收稅,

垃圾袋的成本不到一元,它加收達15倍到50倍的稅(變相),

這無所謂,

但這些錢都到哪裏去了????

所有的徵收來的費用都落實環保了嗎???
(回收機制建立、廣建公園、城市綠化、道路清潔、回收金的再運用、環保設備加添(焚化爐)、城市污水下水道的普及、空氣污染監測、電動車推廣等)

-------->實際上,上面舉例只是一小部份,但人民的感覺好像沒有實際發揮作用,只是口號,要錢而已。


有沒有被拿來用在環保之外的,或假環保之名行自肥之實,如:去外國的觀摩等
如: 自己加自已的獎金、薪水或拿來辦一些沒用的活動,從其中上下其手的,

這些龐大的金額,每一分都要仔細監督。

stanphill wrote:
其實,政府(不管是中...(恕刪)


贊同。

您說的才是我在意的啊...繳稅或是專用垃圾袋什麼的都不是問題,問題是這些錢如果被人以大義之名,行中飽私囊之實那就繳得很不爽了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!