個人積分：0分
文章編號：22033028
個人積分：0分
文章編號：22073123
個人積分：4分
文章編號：22082914
個人積分：0分
文章編號：22085141
個人積分：0分
文章編號：22094444
個人積分：0分
文章編號：22098312
原公投之決議(84戶中僅22戶同意)是否代表多數已是問題，況且投票內容是否真實亦讓人啟疑竇，管委會怎會做如此決議呢?可知此決議一做出將會產生什麼後果?
1.大家可以把各棟需要的遮雨棚需求都提出來了（百家爭鳴，亂成一團)，管委會有何理由阻止?
2.這些遮雨棚搭建將造成社區景觀的嚴重破壞，甚至比金銘還不如，試想我們當初來此置產的目的為何?建設美好居住環境的理想已被打破。
3.這二項遮雨棚原就屬違法行為，搭建後一經檢舉，即會被拆除，應告知上述裝設之住戶，未來風險之存在。
4.上述這些空間本屬公共空間購買時是透過住戶同意供其使用，但本質仍是社區共有，日後使用應依坪數收取管理費(總不能無償使用吧!?)
各位，醒醒吧!!
請大家勿為了私利而破壞這原來美好的一切!
拜託!拜託!
個人積分：9分
文章編號：22100430
原公投之決議(84戶中僅22戶同意)是否代表多數已是問題，況且投票內容是否真實亦讓人啟疑竇，管委會怎會做如此決議呢?可知此決議一做出將會產生什麼後果?
此決議為延續之前管委會公投的結果,當時有54戶投票,票數出來結果就是如此,
當時住戶也多對此結果有意見,才會有臨時區分所有權人會議的舉行....
第一項消防通道的結果影響社區過大,因此區分所有權人大會有再重新表決一次,
若對這些議題有意見,其實當天區分所有權人大會時應提出來,討論表決
現任管委會也沒有此權力推翻所有投票結果,
1.大家可以把各棟需要的遮雨棚需求都提出來了（百家爭鳴，亂成一團)，管委會有何理由阻止?
基本上現時的管委會會嚴格把關,2樓與C2 1樓的型式樣式也需管委會審核同意....
2.這些遮雨棚搭建將造成社區景觀的嚴重破壞，甚至比金銘還不如，試想我們當初來此置產的目的為何?建設美好居住環境的理想已被打破。
當然了解此狀況,也會跟2樓與C2 1樓好好溝通..需跟社區景觀相容,應該是基本原則
3.這二項遮雨棚原就屬違法行為，搭建後一經檢舉，即會被拆除，應告知上述裝設之住戶，未來風險之存在。
目前據了解,有些二樓住戶也是因為了解此問題,才沒有動工去裝設
4.上述這些空間本屬公共空間購買時是透過住戶同意供其使用，但本質仍是社區共有，日後使用應依坪數收取管理費(總不能無償使用吧!?)
這些公共空間..他們在買房子時都有為此坪數付錢購買,假設真要搭遮雨棚,也有決議,需為此付管理費用
各位，醒醒吧!!
請大家勿為了私利而破壞這原來美好的一切!
拜託!拜託!
只能說社區住戶都有各自的想法與需求,再加上先前的一些決議跟投票,
現時的管委會只能盡量往對社區最好的方向邁進,很希望大家都能盡量來
參加管委會會議,有問題與建議都可提出討論,今天晚上PM8:00就有
第八次會議,另外社區網也希望住戶能多參加與發言,網址如下
http://myhome.url.com.tw/myhome/home.php?cid=571
個人積分：0分
文章編號：22105481
其實在8/15臨時區分所有權人會議，大家都忙於討論補選委員事宜，對於其他議題也僅都著眼於最重要的消防通道一案之討論，哪有時間討論其他案?(你也應該知道，當時大家對於消防通道都很難下決定，哪有時間管其他案)
投票的公正性確實應受質疑，就以消防通道為例，投票結果有40多票選擇以水泥封閉通道，但8/15當天進行表決結果卻僅寥寥無幾(應該只有6票左右)贊同此案，可見此公投之公信力實讓人啟疑。此種公投結果還能採用做為決策嗎?
管委會做成此決議，係選擇了一條有藉口、最容易執行的一條路，但卻是向少部份人妥協且讓大家未來都深陷困擾的一條坎苛路，看似已解問題，但實質上卻是終極無解的方向(可以預見，往後違建問題將難以善了)。
大家只能自求多福了!
個人積分：9分
文章編號：22107764
如果真覺得需要討論,有何不可提出呢?
更換物業公司
消防通道問題
也都是住戶當時在主席硬是要結束會議時,強烈提出要表決的事務...
而也只有在區分所有權人大會才適合去重新表決此項事務,畢竟是"全住戶投票vs全住戶表決"
所有住戶才不會有額外的聲音
投票的公正性確實應受質疑，就以消防通道為例，投票結果有40多票選擇以水泥封閉通道，但8/15當天進行表決結果卻僅寥寥無幾(應該只有6票左右)贊同此案，可見此公投之公信力實讓人啟疑。此種公投結果還能採用做為決策嗎?
當時投票的結果是 水泥牆22票 鐵捲門+鍛造門的票數 約29票
但因為分為三個選項,所以最後水泥牆勝出,事實上要選擇做門的人數是比較多的....
如果可以也希望版主能找出此公投不具公信力之證據,沒有證據 現時管委會實在是無法片面推翻
投票結果,希望版主能見諒.
管委會做成此決議，係選擇了一條有藉口、最容易執行的一條路，但卻是向少部份人妥協且讓大家未來都深陷困擾的一條坎苛路，看似已解問題，但實質上卻是終極無解的方向(可以預見，往後違建問題將難以善了)。
現時管委會仍會盡最大力量,將社區往正面方向邁進,如有不週到之處,也請住戶適時提出建議與問題
讓我們更了解需做改善的地方
會做這麼多解釋,也不是說個人同意這樣的決議,但想讓版主知道的是,
這是民主,多數決的時代,由於之前的決議跟投票,才會有這樣的結果出來,而就算有這樣的決定,
2樓與C2 1F 是否真的會動工施做也還不確定,另外基本上也不希望在此做這些討論佔版面
,希望能移到社區網做討論,還是謝謝版主的意見
個人積分：0分
文章編號：22172626
關閉廣告