曾經看到有人說,樓高每高一個樓層,其售價便每坪增約$5000-$8000。若果如此,就以每坪$6000計好了,以我家大樓共26樓計,我家這個方位的房子都是65坪型,那2樓每坪15萬計,房價約為$975萬;3樓則是$15.6萬x 65 = $1014萬,12樓則是$6000x10(高10層樓)=$60000,每坪要$21萬,$21萬x 65坪 =原購房價=$1365萬,22樓則是$6000x20=$12萬,每坪約要27萬,27萬x65= 原購房價$1755萬,22樓就比2樓房價要貴個$780萬,預購屋的房價是這樣算的嗎?
文章關鍵字

周傑瑞 wrote:
曾經看到有人說,樓高...(恕刪)


不是每層..是每三層..價差5000起跳

3樓20萬..一坪

30樓..25萬一坪
周傑瑞 wrote:
曾經看到有人說,樓高...(恕刪)




這方面剛我蠻有研究的
一般來說
要看
1.景觀和2.棟距而訂
....沒有規定差一樓一定差多少(但一般來說是3000~5000)

例如新莊副都心的遠雄案...4樓沒景觀面高架...最便宜
但是8到16樓...雖然樓高很多,但是如果面中庭的,沒景觀,樓層價差很小

.......................................................................

再舉遠雄案
遠雄左岸....6樓 63萬....11樓..68萬...19樓7x萬

....差一層,每坪差了快一萬....就是因為有
1.景觀 2.有棟距
高樓層的優勢一定要有棟距才能顯現出來...也才有景觀優勢

所以樓層價差以景觀而定....有些舊大樓,高樓層不但沒景觀,還有漏水疑慮的,搞不好比低樓層更便宜
對 依景觀和棟距而定,不一定高樓層就一定比低樓層貴

若是以同格局來比樓層的話,向上高一樓+1000

至少我買的(預售屋)行情價格是這樣啦
Steven 0403 wrote:
對 依景觀和棟距而定...(恕刪)



還要看原本的單價而定
如果像是遠雄的中和案, 單價本來就高

雖然每層差一萬...,但是因為其價本來就高,整體感覺來說就是多了零頭,比例還好

如果今天房子一坪才十幾萬,當然一層頂多就幾千,(比例問題)
.....................................

再拿力麒建設的中正區案來說

兩棟 一棟18,一棟15
但是有景的低樓層,還比沒景的高樓層貴....價差更是大的誇張

所以樓層價差,牽涉到景觀,棟距...很主觀的
謝謝各位的說明!看來價差不會很大!
我就住在淡水河旁七樓,前有樹林,擋住淡水河一半的風光,右前方又被一棟九層高的大樓擋住視野,這個房子我是接第二手,心中總想,這兒風景那麼棒,為什麼前屋主不買個15樓以上的高樓層,那就什麼都擋不住了,天天在家賞景多棒!原以為15樓以上的房價一定要高個500萬以上,大概也買不起,現在看來是15樓以上的樓層頂多也只高個150萬至200萬,這個錢應該要花,值得花~

周傑瑞 wrote:
謝謝各位的說明!看來...(恕刪)


我也覺得值得

尤其是總價高的房子...多加個幾2百萬....15樓 跟7樓的視野差非常多的
總價高的房子,差幾百是零頭,但是之後舒適感差很多
.....
例如你買了兩千五的房子...兩千五跟兩千七....其實沒差多少
所以一般投資客在買預收屋,就會搶最高樓層,以及最低樓層(2,3,4)

因為客人也分兩種
一種是..要最好的商品...不計多花點
另一種.最便宜的商品,不計視野差點


基本上還是要看單坪售價定位多少吧

像我現在住家,當時買時在廣告戶與現在這間考量
(只有樓層差)

最後代銷是給我住家這間的價格為
廣告價+牌價上差

一層每坪差一千 (買12.x萬/坪)

定位在15萬/坪以下的
就不可能一層差個三四千
不是嗎.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!