桃園航空城捷運(綠線)環評過關,確定要蓋了


桃縣府自願縮減徵收 航空城捷運環評過關
2014/07/16 18:04 36 LINE分享
分享


環保署環評大會今討論桃園航空城綠線捷運案,桃園縣政府為避免被打入二階環評,主動將位於市區因徵收反彈大的G09、G10及G11等3站,原共要徵收147名地主用地,現以取消車站、縮減捷運車站出入口等方式,減少徵收95%,只有7名地主徵收,且其他車站若被排除桃園航空不用區段徵收,桃園縣政府也同意會再跟地主溝通,降低衝擊,環評大會因此審議通過此案。

環保署環評大會去年退回專案小組再審的「桃園航空城捷運綠線開發案」,專案小組最後仍維持原建議,做成進入二階或補充資料通過兩案併陳,將問題再丟回環評大會討論,支持捷運儘速動工的居民,在國民黨桃園選區立委陳根德、楊麗環、廖正井帶領下,和反對開發捷運的環團及在地恐被捷運徵收的居民,壁壘分明。

楊麗環說,施工影響生態保育及文化古蹟的部分,桃園縣政府已多次溝通做修正,希望不要進入二階環評。支持居民指桃園市人口大幅增加,桃園中正路、介壽路交通擁擠,盼捷運儘快動工。居民張馨方說,很遺憾縣府沒有積極溝通,讓市民過了痛苦的一年,希望政府積極跟民眾溝通。

桃園縣政府所提方案,將爭議最大位於市區的G9、G10、G11站做調整,其中G9車站撤掉,G10縮減徵收改為只有1個出入口,G11站則是移到公有地,徵收戶數由147名減到只有7名地主。

其他車站例如G14站因位於桃園航空城範圍內,恐面臨區段徵收問題,但如果營建署審議剔除此車站範圍,居民盼能夠比照G10等站協調減少徵收,會中也成了環委關注焦點,在桃園縣副縣長黃宏斌在會中允諾,並做成環評決議後,同意此開發案。

黃宏斌說,此開發案還要將細部計畫送交通部審議,預計最快1年後動工,2019年完工,目標是日運量50萬人次,減輕桃園市區交通負荷。﹝洪敏隆/台北報導﹞

vminawa wrote:
桃縣府自願縮減徵收 ...(恕刪)


雖然結果不盡理想~~但是總算桃園要有捷運了!!

希望能順利完工^^
G9站撤掉…那附近居民會不會很幹那些地主啊?如果未來通車後桃園夜市還在,那對那裡交通還是幫忙有限
vminawa wrote:
桃園縣政府為避免被打入二階環評,主動將位於市區因徵收 ...(恕刪)

看來羊羊羊羊羊最後在選前幾個月使出這臨門一腳...


billmills2001 wrote:
G9站撤掉…那附近居...(恕刪)


G09捷運站拿掉真的太太太可惜了
這又見證了一次人口稠密市區若政府魄力不夠時
要擴展交通建設真的是非常非常的辛苦甚至窒礙難行
光徵收戶一大堆就搞不定了
希望能預留些空間做為以後增設車站之用...

還是恭喜航空城捷運線通過環評...
雖然少了G09非常非常遺憾(真的是很遺憾,這是桃園夜市的人潮大站)
不過至少又往前邁進一步........

希望希望六年內能有機會從"藝文特區"搭航空城捷運一路到廣豐特區去看文藝電影提升人文素質

最後,
我還是要提出我私人的看法,
我覺得航空城綠線最佳的路線應該是要跟A18高鐵車站接在一起才對,
而不是現在規劃的A11坑口站或者A15/A16

這樣除了中壢居民可以搭機場捷運一車到高鐵車站以外
也可以讓桃市八德的居民到青埔也不用開車,直接一車到底.
然後高鐵車站這邊可以打造更大的托運行李跟出入境的check-in設置處
順便分流機場人潮...
這不管是對機場,對桃市,對八德,對整個桃園,都是最好的方向~


最後這一張舊圖再拿出來複習一下...
眼尖的人應該有警覺到
當初很早以前我就說過有鑽石的地方那附近根本就是某種程度的強烈暗示...
而鑽石的前後一站也會跟著受惠到~~~

除了坑口站跟A22以外,其他地方的鑽石幾乎都是該方圓1km內房價最高的地方

attfdm wrote:
最後,
我還是要提出我私人的看法,
我覺得航空城綠線最佳的路線應該是要跟A18高鐵車站接在一起才對,
而不是現在規劃的A11坑口站或者A15大園站


綠線不接A15了
改到A16橫山了
提早卡位的感覺真好~~~~

多虧葉世文 如果不是要幫他擦屁股

那怎麼會那麼急著通過~~~
真是好消息~

vminawa wrote:
桃縣府自願縮減徵收 ...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
環評過不一定會動工別傻了
台北那幾條不知道都通過幾年了
連動都還沒動
小心有人趁此消息開始出貨
http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=35139015&CtNode=56449&mp=115001
台北那一條㺽評過,基本設計己經99%的?
這樣投給五隻羊的票終於比較投得下去了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!