我知道有人香榭是買在12萬多/坪的...在智邦有看過有人買陽光峇里成交不到10萬的...不過這些成交價格都是要看樓層和區位的,只能說大家議價要各憑本事啊!causewaytw1 wrote:印象中當時(2007...(恕刪)
yeng131 wrote:我知道有人香榭是買在...(恕刪) 以當時南崁的氛圍來說很難想像南崁到後來的漲幅甚至比桃園藝文特區周邊還多(當時竹城喜多13,竹城橫綱15)(當時南崁價位低於桃園市,但現在漲幅一樣甚至更高,所以等於賺更多)但只拿來自住沒賣也只是紙上富貴不過也可以安慰自己房子取得的成本比現在入主中古屋的少了幾百萬
好的地段和物件基本上不容易跌,目前桃園只要價格合理,一堆人搶著出價你覺得會跌嗎??如果不好的物件,沒人有出價意願,若屋主急於脫手,自然價格就會跌下來.所以若是自住,找尋好的物件且符合自己的預算,在價格合理且可接受的狀況下是可以買的,但如果是天價,也就不用急著出手,房子這麼多,永遠會有下一間.
自住沒差的前提是要繳貸款時,每月本利攤還不會影響到你的生活品質才會沒差哦!現在很多年輕人都利用寬限期只繳利息,等到寬限期滿要繳本金時,才發現負擔怎麼突然變重了,有些人或許想說住滿2年就將房子賣了賺一筆價差,但問題是,2年後會走多還是走空是未知數,房價有漲有賺到是幸運,但如果沒有漲,至少自住省了房租的支出又擁有自己的資產,在將來還是有變現的籌碼,所以要自住沒差的話,就是先評估房貸的償還能力,只要每個月還得起錢,買得起就還是快買吧!不然有些機會是一去不回頭,有時自己中意的好房子也是會有其他人想買的說牡丹花下死 wrote:大家都說自住沒差,但...(恕刪)
那你不如買桃園市吧!所謂的比價效應,當你蘆竹都買到28萬,那為何不買桃園市,當桃園市都開到一坪40萬,那買新北市就好啦!以此類推,現在人都很敢開,28萬買蘆竹,真的建議,那買市區好了,畢竟房子講的是地段,那種地方,有行無市,你沿著大興西路找,有些投資客賣的中古屋也不用28萬,像是中埔一街的大觀,我n年前去看,還在蓋的時候,一坪開十幾萬後來投資客再賣,網路看到二十幾一坪,也沒有像蘆竹一樣貴,而且他也是離交流道近、還是現在最熱的藝文特區旁,還有附近的紐約大時代等等。(雖然我沒買以上的房子,只是我上班在附近,每天都經過)個人覺得,28萬的蘆竹,算了吧!對了,現在連八德也開到20幾萬,我是覺得超扯,再想想吧!
銘傳大學 wrote:那你不如買桃園市吧!...(恕刪) 往台北的,光上高速公路就差了20-30分鐘耶.........causewaytw1 wrote:以當時南崁的氛圍來說很難想像南崁到後來的漲幅甚至比桃園藝文特區周邊還多(當時竹城喜多13,竹城橫綱15)(當時南崁價位低於桃園市,但現在漲幅一樣甚至更高,所以等於賺更多) 其實南崁當初也是初升段,又是財力雄厚的元利和麗寶在推案當雙北各地預售滿天飛時南崁都先建後售,DM也是實景拍攝銷售期間條個幾次價格算客氣了。只是後來碰上SARS奉化路新案真的是9萬多可以買到一直等到這幾年雙北漲翻天南崁才又炒上來......