桃園將成為新雙都心之一 ?

LeoHuang6969 wrote:
桃園這幾年變化很大..一直在成長..實在想不透為什麼有些人有病一直在批評!


桃園哪裡有在成長阿??
公共建設根本追不上人口增加的速度
很棒的文章
值得推薦
謝謝大大整理
感謝
mobil01因為有你而存在
luaxxx wrote:
桃園哪裡有在成長阿?...(恕刪)


住在桃園市近15年,桃園的T字路口和狹小的路幅,幾乎沒啥改善~!
佩服行政效率之低落!
桃園火車站周圍

到底什麼時候才要規劃成觀光老街

一堆比小條又規劃的亂七八糟的道路

一棟一棟老舊雜亂的大樓

這種市容只有正式命名為桃園車站老街

才不會被市民嫌的一無是處

higginsmimi wrote:
桃園火車站周...(恕刪)


可以朝西門町或像是中壢中平路的模式邁進,馬路小條無解就改成行人步道,發展出有有地方特色的商圈。
陸不支持設馬祖 博弈專區擬改設桃園航空城

【經濟日報╱記者孫偉倫/台北報導】
2013.10.08 03:08 am

由於大陸表明不支持馬祖設置博弈專區,交通部長葉匡時昨(7)日在立法院備詢時表示,將朝在桃園機場航空園區內設置博弈專區的方向努力,希望立委支持。葉也承諾,會再撥出經費,補助馬祖興建機場。

立委陳雪生昨天在交通委員會質詢時表示,大陸官方已表明不支持金馬設置博弈專區,就算博弈專法通過,也不會開放大陸地區人民前來;此外,馬祖北竿機場是現在全國最差的機場,馬祖人民已向政府要求了20年都沒有改建,他質詢葉匡時到底要如何處理。

葉匡時說,根據招標條件,若博弈專法通過,馬祖機場問題自然可獲解決,但現在對岸不支持馬祖設置博弈專區,他認為不如支持桃園航空城內設博弈專區,如此將更實際、更為可行且收入更高,速度也會更快。

葉匡時表示,若博弈專法通過,立委也支持改在航空城設博弈專區,他承諾會撥出部分經費以補助馬祖蓋機場。另外,國民黨立委陳根德也擬具「國際機場園區發展條例」修正草案,將博弈專區設在航空城產業專區內,他認為如此除可享交通便利性,更可與人口稠密、注重安全與居住品質的住宅區區隔,減少國人擔心開放博弈後可能帶來治安敗壞、色情氾濫、國人嗜賭等衝擊。

陳根德引用今年3月由中信房屋委託調查資料指出,有77.1%民眾贊成設立博弈特區。近一步分析,贊成設立博弈特區,但不希望博弈特區設在自己居住的行政區者,占39.5%最多。



看來仍不脫馬sir的意志規畫,這或許是他當下,想歷史流名,能做的事了-就是落實航空城。
1.北台都會黃金雙圈的規劃願景圖示﹙中央規畫﹚
2.北台都會區域空間發展構想﹙中央規畫﹚
2-1.北北基桃整合發展-雙港(空海港)互補互惠,較能達到最便捷與最大量的經貿效益。﹙中央規畫﹚
3.桃園重點發展地區圖示:﹙由地方呈報中央的開發類別與範圍﹚

→又再度掉入桃園重點發展地區


重點是對桃園有那一些後續影響?我個人認為:

a1.未來桃園稅收會大幅增加﹙直逼老大台北﹚,未來鄉民補助金也會增加。
a2.機捷與綠線會落實與加速完成。
a3.就業機會會增加。
a4.週遭不動產會轉強。
a5.三航廈提前完成。
a6.未來不止有空姐村也會有荷官村。



但,負面的東西會翻湧出來,如
b1.奢華風起。
b2.治安趨於敗壞。
b3.色、賭、毒橫行。
b4.越臨賭城民生物價越貴。


而短期內社運團體示威遊行;各地方縣市自薦搶食,應該會很熱鬧 !!

就讓咱們看下去。

私心.知識.經濟會限制到自己視野
nancymy wrote:
陸不支持設馬祖 博弈...(恕刪)


其實我當初就認為博弈特區設在青埔航空城產業區是最佳首選,比某些產業大老闆說設在淡海或離島要好太多了,不過現在設個博弈專區也要看大陸的臉色啦, 唉~~~ 未來趨勢不可逆也
其實一般民眾要的是經濟,要生活好轉~~
大陸老共支持不支持~~根本就不是重點,怎樣對台灣是好的~~做就對了~~
請問一下航空城沒有大型展覽館的規劃嗎?

國外不很多展覽館規劃都在機場附近?
你眼精瞎了嗎!!
一推重畫區案..航空城計劃..大型賣場..河濱公園..行政園區..工業城..環保公園..體育園區..生態公園..等等在推動.
台北市預算是其它縣市好幾倍,還不是一推小條路..每天塞車..空氣又不好!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!