閔碩之家 wrote:
台北市平均家戶所得:

最高20%家庭:210萬
次高20%家庭:111萬
中間20%家庭: 81萬
次低20%家庭: 48萬
最低20%家庭: 21萬 ...(恕刪)


平均收入根本是個謊言,政府只敢公佈五等份的收入來魚目混珠,但為什麼不依100等份來公佈?因為那會引發社會階級對立,台北市前1%的人拿走全部30%的錢,若按照這樣的比例來看,前10%的人大概拿走總收入超過6成,甚至7成,嚴格來講,90%的人都是窮人,但台灣跟美國比起來還算均富,美國前1%的人拿40%的錢.

圖片來源:http://finance.technews.tw/2015/02/23/the-increasingly-unequal-states-of-america/

sgconduty wrote:
平均收入根本是個謊...(恕刪)


前1%拿走30%的錢 -> 那只是代表社會的金錢分配狀況
不代表不在那1%的其他99%的人就是貧窮
貧窮的定義又不是看你的所得有沒有排進前幾%
貧窮與否是要看薪資跟他生活的需求有沒有達到基本要求
如果薪資與生活不虞匱乏,頂多只能說他們不像那1%的人那麼有錢而已

一個人月薪5萬,扣掉所有支出每個月還有1萬元可以存款,要說他貧窮嗎?他覺得生活過得沒有壓力自由自在的,拿他跟郭台銘那類前1%的人去比較的結果那叫"相對貧窮",不是實際貧窮



閔碩之家 wrote:
前1%拿走30%的...(恕刪)</blockquote

那前20%拿走80%的錢,剩下20%的錢給其餘的80%的人分,後面80%的人算不算窮人呢?

以你這句話來看"貧窮與否是要看薪資跟他生活的需求有沒有達到合理的平衡狀態",在台灣的生活的人應該沒有人感覺到貧窮,因為低收入戶每個月補助將近一萬元,省吃撿用沒有其他娛樂,一萬元應該可以達到生活需求,與非洲某些國家比起來,這些低收入的人都可以算是富翁了...

說真的,很多年收超過百萬的人都覺得自己很窮,生活不是只有吃飽穿暖而已,要想買BMW,至少要有個勞力士,住個40坪的市內公寓,每年可以出國玩個1~2次,隨時可以吃個大餐而不考慮預算,隨時買個高級服飾或球鞋而不必等月初...,我個人覺得這些都只是一個普通人的慾望而已而不是富人才享有的特權,

生活而不是吃飽穿暖而已..,以這個為標準,台灣99%不是窮人.

sgconduty wrote:
...(恕刪)


台灣本來就是貧窮人口比例低的國家


沙烏地公報報導,根據世界銀行最新報告,台灣生活在貧窮線以下之人口比率為全球最低,僅1.5%,沙國則排名第10,計12.7%。
上述報導中,全球低於貧窮線之人口比率排名前10名為台灣(1.5%)、馬來西亞(3.8%)、愛爾蘭(5.5%)、澳洲(6.2%)、泰國及法國(7.8%)、瑞士(7.9%)、加拿大(9.4%)、荷蘭(10.5%)及沙烏地阿拉伯(12.7%)。貧窮線為相對標準,係考量該國最低薪資能否滿足基本生活所需,如食、衣、住、健保等要素,無法滿足最低生存所需者,即列入赤貧。2008年世銀依據2005年購買力平價作調整,將貧窮線由1美元提高至1.25美元。查德、海地及利比亞被列為全球最貧窮的國家,有逾8成的人口生活在赤貧的條件下。
為減少全球的貧窮人口,世銀已設定目標,在2020年要將全球貧窮人口減至9%的里程碑,將是首次降至個位數,並在2030年達到全球零赤貧,世銀經濟學者認為,只要開發中國家未來7年持續高度成長,全球貧窮人口比將首次低於10%。世銀自1990年開始提出世界貧窮人口比的研究報告,當年開發中國家有43%的人生活在貧窮線以下,全球約計19億貧窮人口,隨後逐年改善,到2010年僅有12億人口。倘2020年全球貧窮人口數比降至9%,即約6.9億人生活於赤貧,較10年前減少5.1億人,等同半數的非洲人口,或印尼人口的2倍以上。
台灣很多嘴巴喊窮的人通常都不是真正的貧窮
大部分都是對生活物質欲求不滿的人在發牢騷

上次看電視新聞記者訪問路人,就有一個人講自己薪水才一點然後每個月要花多少多少錢
覺得自己好窮,結果手上還拿著哀鳳跟提著鼎泰豐的小籠包
雖然拿哀鳳跟吃鼎泰豐小籠包稱不上多有錢,但也看得出沒有窮到要死了吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!