青埔就學問題，請政府重視別迴避!

Eigen

18359分

71樓

Eigen

個人積分：18359分

文章編號：85780562

jasonlinhot wrote:
青埔家長未來的問題

這麼想讀青埔國中？

我舉個現實的例子

北高雄在人口外溢時，許多人會去買在仁武（相對市區便宜）

一個高速公路之隔，左右兩邊的國中，門口街景，完全是兩碼子事

一邊門口整排20多間的補習班。一邊整排的餐飲。

有錢買市區、怎會去住效區、買的起效區，又怎麼會住山裏。

許多仁武的家長會借戶口，將小孩送到市區來讀書。

朋友和我借戶口，將小孩從旗山送到市區，每天來回80km來讀書。

我又和另一個朋友借戶口，將小孩送去另一間我認為更好的國中讀書。

沒國中讀？幫不了你

沒夢想中高中讀還比較有可能

看著看著就矇了

[偷笑]

2022-09-08 19:42

看著看著就矇了

1113分

72樓

看著看著就矇了

個人積分：1113分

文章編號：85781440

看著看著就矇了

1113分

73樓

看著看著就矇了

個人積分：1113分

文章編號：85799280

今天又看到相關訊息，我不曉得是不是觀念真的差很多。
很多人(包括我)會把學區當作優先議題，才會有學區宅的出現。上星期跟朋友吃飯，他也才開口跟我借戶籍而已，以後國中上學坐捷運單趟大概要50~60分。不過，我沒有到鼓吹大家都要跟我一樣重視或一定要買學區宅。

我還是要呼籲一下，全台灣所有的重劃區跟市區內升學率高的學校，學校額滿很常見。報導裡也有新北林口、三峽的報導，桃園的額滿學校也有27間，連彰化都額滿學校。
有小孩的話，買房子或搬家前，入學情況或是大概需要設籍多久才能入學的問題先調查清楚，並把不能入學的風險與相關備案納入考慮。買房、搬家前先做好調查與備案又是另一回事，呼籲政府又是另一回事。
像隔壁樓會先作功課，我就是推!
上面留言中，雖然很多人也都認為這是基本常識，但就是有人沒有，還會叫人家說以後賣房子要提醒買方。大家都是成年人了，會抱怨這種事的人小孩也應該都有了，最少也是打算生小孩的人了，幾十歲的人了，買房子前食衣住行育樂機能調查的責任還要推給別人，真的很無言。滾來滾去

現代孟母發威雙北明星學區宅3年房價漲2成

他不住學區宅也上台大　問「有必要砸錢去擠？」答案一面倒：真的很重要

最後，這裡不是樓主所說的 "居家桃園板"好嗎? 這裡是居家> 北部房產> 桃園市，白話叫"桃園房產板"，是討論房地產的好嗎?，搞了半天你是誤入叢林的小白兔?

causewaytw1

2525分

74樓

causewaytw1

個人積分：2525分

文章編號：85818085

看著看著就矇了 wrote:
今天又看到相關訊息，(恕刪)

二年多前新聞老早討論過
2020-07-29 11:00 聯合報／記者陳斯穎
竹縣府爭取竹北設校補助教育部：專案提報行政院前瞻

潘文忠表示，在台灣總體新生兒下降的情況下，全國只有新興地區竹北、桃園青埔、台中北屯、台南南科等地區，人口大量移入，有蓋新校舍需求，實屬特殊案例，教育部會以專案方式來長遠規劃，爭取行政院將此匡列前瞻基礎建設第二階段經費，對這些「教育新興區」是一大協助，也建議縣府設校政策列優先次序，先解決迫在眉梢問題。

P.S. 酸民一會說青埔跟鬼城一樣沒人住所以沒生活機能,
一會又說人太多學校滿額擠不進去,
整個邏輯錯亂搞得我好亂啊笑到噴淚

taichimaster

若是以「在地」生活來說，就學和退休，北大真的沒得嫌。

2022-09-14 19:35

看著看著就矇了

北大已飽和等我退休屋齡應該3X年了，買青埔退休躬逢其盛，一樣錢北大住舊房何必呢?北大就學不是沒得嫌，是能不能接受: 國中小也額滿，國高中升學率是悲劇，去土城國中或是個方法，大學也非住隔壁就進得去。

2022-09-14 20:02

Jinan20190804

4866分

75樓

Jinan20190804

個人積分：4866分

文章編號：85821993

抱歉，我住南崁 (未來也沒計畫搬去青埔)，所以不太清楚青埔狀況。

僅看地圖周圍有中壢青埔、中壢芭里和大園五權等國小。

已少子化和校園空間，招生容納肯定沒問題，剩下就是家長接送問題而已。
(個人感覺騎車接送距離不遠就是了，要家長花時間是問題？

國中是只有青埔國中，但我經歷過一班35人左右的時代 (2000年)，難道是無法容納的問題嗎？

而且國中生自己搭車更沒問題，往外有蘆竹大竹、桃園大崙等國中。

目前還沒理解大家所爭吵的議題，是說青園國小什麼時候完工？

其他人若有懶人包可以在底下留言給我，不然我真的搞不懂樓主的問題，謝謝。

2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~

看著看著就矇了

1113分

76樓

看著看著就矇了

個人積分：1113分

文章編號：85822106

Jinan20190804 wrote:
抱歉，我住南崁 (未(恕刪)

他就是從青埔沒機能一路被吐槽，一路找缺點無限擴大，現在演到每個小孩都在"青埔重劃區內唸國中"是在青埔居住的必要條件，去市區還是去大園唸國中好像會要所有人的命一樣。

勞壢士演化懶人包:
1. 7/14我是青埔小白，請介紹一下機能。
2.我住中壢市區是"在地人"，青埔"沒機能"。朋友小孩國小"轉學"好難哦。
3.列了一堆各式的店給他看: 青埔只有便利店，就是機能嗎?轉學被吐槽，轉彎: 只有[一間國小]"入學"好難歐。
4.跟他說青園國小現在就借國中教室在上了，還在青埔只有[一間國小]，我說錯了嗎?
5.說唸不到青埔國小就要到七公里外，被我吐槽五權只要3公里。
6.要求的機能一項項被打臉幾乎都滿足了, 回去偷刪"青埔沒機能"的字眼，然後說我指的是青埔機能還有改善空間。接著轉攻青埔沒醫院供急診與就學。被吐槽中壢連醫學中心也沒有，再被人打臉青埔根本就不必轉介，青園只要去5權，離A17更近，明年青園完工就可轉回來。改專攻: 我其實比較擔心國中。
7.我打電話去註冊組證實青埔國中開立至今從沒有額滿過後，再轉彎:我是在擔心"未來"的國中就學。

之前我明明把青埔現在跟未來才有的機能分得清清楚楚，他竟說看不起我這種把"未來才有的機能說成現在就有"，叫他提證據也提不出來，結果他老兄加碼直接另立一個樓來討論，一開始"把未來可能有的問題說成過去跟現在都有"，現在演變到"未來的問題未來會有"。這人說到青埔的機能只跟你討論現在，說到青埔的問題就跟你討論未來。你說這人妙不妙?