modav24 wrote:應是鐵路西北邊都不行了。那裡的發展由於鐵路隔絕...(恕刪) 我覺得與鐵路無關,而是園區附近的生活機能愈來愈完整去鐵路以西的理由愈來愈少。鐵路以西如果可以發展自己的科技園區&住宅區,或許可以拉回這種趨勢。
modav24 wrote:廣義來說。應是鐵路西北邊都不行了。那裡的發展由於鐵路隔絕 所以和園區發展一點都沒關係啊 鐵路的隔絕效應會隨著交通工具的日益發達而減弱,鐵路兩側來來往往,對現代人來說,除了繞點路,影響沒以前那麼大.鐵路以西是站前,原本就是鐵路隔絕效應的受益者,新竹幾大百貨公司都在鐵路以西,這幾年是因為關埔重劃區及台肥一帶土地釋出,鐵路以東才慢慢聚集人潮,也更有空間蓋新的商場......
鐵路阻隔主要影響緊臨鐵路沿線兩側土地的發展,如後站,台肥d4-d6,等同有一側的交通完全被封死。對離鐵路有些距離的如巨城商圈或文化中心附近,其實影響不明顯。cckm wrote:鐵路的隔絕效應會隨...(恕刪)
00ff55aa wrote:對離鐵路有些距離的如巨城商圈或文化中心附近,其實影響不明顯 鐵路阻隔理論是因為從前的鐵路都只有單邊站房,新竹站就是如此,在人工售票及鐵路為主要交通工具的年代,市區從站前往外發展是再自然不過的事,也不過幾年前,新竹站甚至還沒有後站出口.如後站,台肥d4-d6 要不是東大路橋改成單行道,後站旁邊就是跨鐵路天橋,其實台肥也是,開車就只是多繞點路,當然立體化會更好......