新竹輕軌路線圖底定了~

公車班次不密集,等待時間過久:
增加公車班次,以及公車停靠的標線規劃

行人用路環境極差,走在路上要被汽機車刷卡、閃電箱、盆栽、違停車:
人行道要普及,且人行道驗收要有嚴格標準把關
強力執法,掃蕩路霸、違停

從家門到公車站牌的最後一里路要連接:
普及youbike或者在公車站附近規畫自行車停車區

這三個都要做好,才可能把公共運輸坐起來
edwarddhliu wrote:
52已經改成收費,應(恕刪)

重點是52能不能配合新莊車站發車,
六家線半小時才一班,雙向大致上同時到達新莊,
52從新莊站發車,卻永遠銜接不上...........
Adeee wrote:
公車班次不密集,等待(恕刪)

公車班次不密集是惡性循環,
因為班次少,乘客搭乘意願就低,
乘客一少,班次就更少,最後路線收掉.
市區範圍不大也是個先天需求性的問題,
光復路上密集的國道班車,
乘客並不因為人行道不良而降低搭乘意願..........
cckm wrote:
公車班次不密集是惡性(恕刪)

公車上路一樣塞在路上
沒有絕對路權 誰想浪費時間坐公車
mko1989 wrote:
公車上路一樣塞在路上(恕刪)

幾條熱門路線照樣有人搭,
大眾運輸的基本客群大致上不會變化太多,
大台北公車的搭乘率也很高.
距離太短搭輕軌/捷運,前後端接駁會耗掉不少時間,
軌道系統的天生劣勢.........
cckm wrote:
幾條熱門路線照樣有人(恕刪)

現在預計的紅線就是把幾條熱門路線的運量連結起來 變成絕對路權時間可控可預期的輕軌

從高鐵到實驗中學及竹科轉運站這段流量應該會很不錯

重點是要要有絕對路權快速通過瓶頸路段
則在實中、竹科轉運站及同步輻射中心的步行800公尺8分鐘範圍內的公司員工都可能是新增的大眾運輸搭乘者

如果像公車等了半天 結果上車了塞在馬路上 那還不如自己開車
mko1989 wrote:
誰想浪費時間坐公車

有一次坐52公車,有年輕人到站才從座位往前走。就聽見司機抱怨年輕人怎麼不先往前走,還說他常常加班。
開公車真的很辛苦,假日還要輪班。而且肇事率很高,據說是司機、公司各賠一半。
mko1989 wrote:
重點是要要有絕對路權快速通過瓶頸路段

高架BRT是更好的選擇...........
cckm wrote:
高架BRT是更好的選擇

無法應付,園區上下班的運量。建設經費沒省到多少,營運成本可能更高。
cckm wrote:
高架BRT是更好的選擇

我看,紅線關新路接光復路、介壽路那個轉彎,勢必要用地下化,BRT應該沒辦法轉彎。BRT要司機,班次多,成本會很高。
MBUSA
+1,從新莊車站地下化拉直線到世界高中車站,會是比較可行的做法。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!