總感覺樓主的原意被曲解了,他想表達的只是不斷被炒作的房價,連那些進了園區頂尖公司的新人們,也都要花很長的時間才可以繳清吧..怎麼會被曲解成是得了便宜又賣乖??看起來擋人財路真的是萬惡之首啊..至於那些園區資深老人們就算了,當初股票隨便印隨便發的年代,早就讓它們甚麼都不用愁了,更別說把資金拿來炒作房地產...免稅,又輕鬆好賺,成天媒體都在幫炒房打免費廣告,再加上園區新人們前仆後繼地掏錢出來買..只能說,炒房賺的真的都比認真上班多...
為什麼房市會被抄起來? 就是因為有錢人太多了, 5~7年不吃不喝就可以付清房款, 這顯示有太多有錢人了.如果我年薪500萬, 我一樣會不吃不喝5~7年才能付清房款, 因為1500萬的房子我已看不在眼裡了, 我看的可能就會是3000萬的房子了.當然有些人會說那種鳥房子, 不值得花1500萬, 可是問題就是, 有很多人花了錢, 也買了它, 就是這樣, 市場已經決定了它的價值了.對, 可能有人在抄, 但是抄本身並沒有違法, 只要手段是合法的, 就沒有違法的問題, 所以政府只能以"奢侈稅", "緊稅房貸成數", 等等手段來抑制, 不過, 反正就是上有政策, 下有對策,而, 政府如果打的太兇, 也可能打到真正需要買房的人, 經濟也可能反而打垮了, 失業率也可能反而增加了, 人民可能會更痛苦, 所以政府也沒辦法打的太兇,最後再重提一個重點, 新竹還有很多便宜的房子可以買, 如果覺得關埔的鳥房子太貴了, 真的, 可以去買別的, 不需要整天對著關埔的鳥房子哭窮.
多數人還是討論在貴與便宜,這個是寫給新來的人看的,不是寫給仲介,房仲,投資客看的.看多的就多買幾戶,好多賺點錢,看空的就快出清存貨獲利為安,反正大家都賺大錢就好.會這麼提,是告訴新來的人,今年有300,明年不見的有,當然也許會更好,不過電子產業的生命週期的比較短,幾乎沒有人敢跟你打包票公司可以再好個20年,問題是很多人好賺個兩三年就以為這是永遠,很危險,手上300萬買房挑1500萬就借個1200萬,如同上面大大提的,這就是人性.以這數字繳清怎麼說也要5-7年以上,誰能打包票你待的公司可以再好個15年?7年繳房貸,8年存退休金?聯發科員工我覺得還好,垮了你們的專長應該還值錢,可台積很多單位的人台積走下坡,你們的專長就會回歸正常待遇,這是要繳數百萬房貸就不是輕鬆事了.
新來的就想買當地的"豪宅", 那就是眼高手低, 活該,通常年薪300萬的人, 老早就存差不多(或接近)1500萬了, 為什麼還是買1500萬的房子, 然後還是繼續貸款?這是很正常的事, 有錢人誰不想要錢滾錢, 先不管你是不是真的滾的到錢, 只有極少數有錢人會去付現買房的,所以他們還是會說, 5~7年不吃不喝啦, 問題是他們實際不只吃喝, 甚至還是吃香喝辣,當然景氣下滑時, 有錢人的消費還是會稍微縮手沒錯, 有錢人消費縮手的下場就是, 窮人會更窮的結果.新來的朋友們, 拜託, 買房之前, 還是要先掂掂自己的實力, 買真正適合自己的房子吧, 甚至可能買還不如租啦.房子不是說建商想賣多貴, 就都可以賣得出去的, 最終還是市場導向, 市場有錢人多, 好房子少, 房價就會漲, 這也是為什麼有人說, 希望政府多推國民住宅的原因,
樓繼續蓋 住豪宅的繼續在旁邊看戲其實樓主的標題下的很好 現在才進TSMC or MTK的真的是幫五六年級生打工的薪資是以前五六年級生的腰斬房價卻是以前的double當你買二手預售屋 要簽約時 發現前任屋主 也是你公司資深同事時難道不會覺得 為什麼自己辛苦存的錢 卻是送給五六年生?也對啦 晚出生就是該死... 還是趁年輕 體力還不錯 多出去走走看看這世界比較重要....
社會氛圍好像到今年大家才慢慢發現台灣跟本是在倒退嚕這十年來就像溫水煮青蛙.薪資低工時長.但至少還有夢現在慢慢的連夢都是噩夢.很多人才忽然發現台灣已經是菲律賓化國家台灣的房地產是造成台灣經濟快速衰退的主因看看前一陣子某個公司老闆.因為去炒房被抓包.把錢吐出來換免坐牢難道他是唯一的例子嗎.因為房地產實在太好賺了.一堆人包含老闆級的都不務正業整天就是圈地養地.這樣會好好專心的在想靠正當經營讓公司獲利嗎?
上次分析聯發科的分紅每況愈下時 發哥只有4千多人分析:剛費用化時的分紅是費用化前的一半去年的獲利是剛費用化時的一半,但人數從2千多變4千多分紅又變剛費用化時的1/4,也就是費用化前的1/8當時大明星只回一句:太好了,發哥有4千多人,又多很多人買得起關埔!那我回報您,新聞說現在發哥有6700人以上了,賺的跟去年差不多(預計EPS比去年多1元左右)但人多了不少,分紅又相對變少了不過....恭喜又多2千多人可以去買關埔!加上發哥併晨星,又多3000人!總共多5000多人可以買關埔關埔翻倍可期!!快去買啊~~~大明星眼裡,新來的只要是聯發科都買得起喔~ 啾咪~
iamjkc wrote:樓繼續蓋 住豪宅的...(恕刪) 這位大大講的就是我看到的現象,不過實在不便管到人家如何理財所以只能來這發發文,讓大家想想另外有大大提到買不起就別買這,老實說,意思接近,不過這樣講有失厚道.買不買的起是看每個人的財務規劃,我只能建議大家買房想清楚.至於年收入300很快就有1500,我只能說,領薪水的所得稅很難跑,不比做生意或賣房賺價差的.300萬扣掉所得稅與生活開銷,能剩200就要非常節儉了.1500/200=7.5年...以經贏非常多的人沒錯,不過就我之前提的,7.5年在科技業已經是股王變雞蛋水餃股的時間了.何況,新來的光想要敖到有300,搞不好不只7年.1500真的不是小數字,要借總要還,畢竟買來住的不比投資.投資可以砍掉換現金,住在裡面的多數會選擇硬撐吧~買房我的經驗是看似賺到很多數字,不過搬走還是得買另一個,由竹北搬到台中,賣掉的幾乎打平新買的而已,室內空間還變小,真的有賺到什麼?除非是投資客不然看的到其實吃不到,更何況舊房(超過10年)要成交不容易,附近新的有20你能17賣掉就很拼了....這也算是一種折舊,放著過一段時間不能等同新的怎麼說也稱為折舊.我真的沒有感覺從房市賺到什麼錢,存下來的還是靠每個月的薪水來的.這就是我分享給大家的,所有的資金都拿到自住房去了,你以後要吃什麼?當然,人要有豪情壯志,年輕時總要想打天下,電影演的到上海灘打天下.不過現實是幾千萬人大多是去當苦力而已.不過我的感覺是,新竹真的還有天下可以打嗎?疑惑中...
太瞧不起7,8年級生了,當你還在這抱怨的時候,很多其他7,8年級生早就在其他地方努力了,到時候你放心好了,9,10年級生還不是一樣要跟7,8年級生買房呢?當然也許世界末日來了,一切就提前結束了,哈哈!當世界還在運轉,當國家還沒滅亡,一切都還有希望,只是下一個台積&聯發科換人做做看而已,當經濟不好時,豪宅主人也不會好到那裡去。政府一連串打富政策,把富人打垮了,整個消費停置,你窮人也別想有好日子過,經濟只會更困苦。補充一點,年薪有300萬,絕對不是你一進這個社會就馬上會有人奉送給你,年薪300萬表示你已經有不少社會歷練,已經工作不少年,受到一定的肯定,你也不會是今天才開始存錢的,年薪300萬的你如果沒有個1000~1500萬的存款,你要不是藝人,就是一個花錢不手軟的爆發戶,那麼除了活該以外還有什麼好說的呢?針對 "當國家還沒滅亡", 又讓我想多說幾句, 現在台灣正面臨內憂外患之際, 正逐步朝國家減亡之路前進之中, 確實是令人憂心.內憂: 台灣國內面臨民粹聲浪高漲, 在公平正義的大旗之下, 假民主真共產思想正快速的蔓延, 政府沒有能力讓國民均富, 卻一直在往均貧的路上走, 政府一連串的錯誤政策, 一方面物價高漲, 另一方面又一連串的打富政策, 結果使富人不富, 窮人更窮, 致內需停置.外患: 台灣過去引以為傲, 台灣經濟主力, 佔台灣出口最大宗的電子產業正面臨南韓與中國的猛烈競爭攻勢, 可說是節節敗退, 台灣經濟優勢不在, 政府與企業都拿不出辦法, 致外銷衰退, 經濟衰弱.
乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:這位大大講的就是我看...(恕刪) 說完這些有何用?會買的還是會買。聰明不買的還是不會買。買不買房子靠你一句分析?一堆人在網路上報紙上喊空十年了,房價只有漲沒有跌。為什麼??因為每個人都想買一間房子。這些既得利益者炒出來的。第一間房子很快清空。就有很多錢可以買第二第三間。還悲天憫人新同學有能力者早就買房了。或是跑到大陸或是國外去買第二間。請注意,他還是會在台灣買第一間