大餅要結束了嗎

869分

31樓

個人積分：869分

文章編號：38911964

傳藝中心有部分是BOT, 而且是很特殊的BOT, 或著說是 OT (因為興建的經費是政府出錢), 政府單位負責展示館、戲劇館、曲藝館, 統藝公司則負責商業活動的部分, 也就是穩賠的交給政府, 商業收入的包給民間, 當然如果BOT回饋足夠的也是可以cover部分的中心支出, 但整體合約是每個月統藝公司回饋1%的營收給文建會, 所以中心實際一年拿到的錢大概是區區500萬左右, 老實說, 把那一整排商鋪出租出去每年的租金收入可能都不只500萬, 當然台灣的BOT, 尤其是這種不倫不類的BOT(政府也淌下去出資出錢的), 背後往往都一堆爛帳, 想想也沒有甚麼好驚訝的了, 你發文的損益兩平指的是承包的統藝公司, 並不是傳藝中心本身

比較納悶的是整個政府編列的預算是6億多, 人事費用就2億5000萬左右, 一個月大約2000萬的人事費用, 當初說透過BOT可以精簡人事成本, 老實說, 還真看不出來, 當然, 如果是竹北要成立一個"國立"的藝文中心, 不要是地方政府自己惡搞的"縣立"蚊子館, 我還是舉雙手贊成的...

vendia1981 wrote:
每次去都人擠人這...(恕刪)

KaKuDoKu

9分

32樓

KaKuDoKu

個人積分：9分

文章編號：38912581

不要再想那種不切實際的東西了吧!?
在各地的科學園區都已經是蚊子館的狀況下
縣長已經招商 1200 公頃!!!!!!!!!
1200 公頃有多大?
現在的新竹科學園區大約632公頃
也就是招商所需的產業用地足足有 2 個科學園區那麼大
現在的地, 包含未徵收的根本不夠用
所以就是蓋園區蓋園區蓋園區蓋園區蓋園區
全部徵收起來蓋園區
縣長沒去做經濟部長實在太可惜了

cai.za

346分

33樓

cai.za

個人積分：346分

文章編號：38915124

裡面那麼多花草樹木
留著吧
竹北一堆公園但是樹木還是偏少
不一定非得開發不可
這一代已經享用破壞太多
留一點給後代子孫去搞吧
用政府的預算把房價炒翻天
對台灣未來沒什麼幫助
政府要多花點錢培養新興產業
不是搞建設吧

chd1415

0分

34樓

chd1415

個人積分：0分

文章編號：38916272

把土地收回來
蓋合宜住宅比較實際
可以解決很多買不起現在竹北房子人的需求
投資客又不一定能吃的到
又可解決縣府財政問題
不是很好嗎？

neuromorphics

1152分

35樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：38917705

KaKuDoKu wrote:
不要再想那種...(恕刪)

還好, 不大, 科學園區規模差不多就是一個三星那樣而已

little_friend

94分

36樓

little_friend

個人積分：94分

文章編號：38918128

Nelson5 wrote:
傳藝中心有部分是BO...(恕刪)

最奇怪的應是台北捷運公司,交給台北政府的租金都放在"臺北市臺北都會區捷運固定資產重置基金"，作為捷運系統未來設備汰舊換新之主要財源，以確保捷運可永續經營之用, 擺明了做無本生意 (捷運由政府出錢蓋, 折舊政府也會負責(重置基金)), 用租金抵折舊, 等於不用租金...

公營大眾捷運股份有限公司設置管理條例第十五條第二項規定：「捷運公司負責捷運系統財產與設備之維護，及系統設備之重置。」

租金又超低... 建造費/租金可能超過 100 年, 到時如果重置基金不夠又要政府出了...

Nelson5

869分

37樓

Nelson5

個人積分：869分

文章編號：38919425

台北捷運不是BOT, 所以只是政府單位的左手轉右手, 最離奇的叫做高雄捷運, 名字叫做BOT, 但是主要股東是國營單位的中鋼, 但是周邊的工程全部都由出錢少的小股東承包, 連購賣藝術品都要透過某營造商的大姨子左手買右手賣, 其中合約更是離譜, 首先高捷BOT合約卻沒有強制在高捷虧損或者需要資金的時候強制原始股東照比例增資, 但是BOT周邊土地的利益和建造時候的營造收益早被幾個股東瓜分, 另外就是一旦高捷經營不下去，依「三方合約」規定，市府就要收購, 請注意這個叫做收購, 不是收回, 也就是還要拿一筆錢貼補原來股東...

如果要BOT, 就完全BOT, 政府也要下去出錢, 最後結果就是政府出錢當冤大頭, 好處全部被特定股東拿走

little_friend wrote:
最奇怪的應是台北捷運...(恕刪)

大餅要結束了嗎

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！