未來怎麼樣又有誰知道呢??那些所謂會有好發展也是猜的啊, 誰敢說100%??但至少目前東站的發展應該是前景可期的不敢說一定會有多繁榮但至少攤商開始有往東站移的想法此外, 跟以前比起來可能因為接送便利的關係在西站出站的人潮真的少很多那麼商機也會少很多而相對的在距離東站兩公里左右的頭份尚順及中央路卻是蓬勃發展但買房子是要看需求及能力的就算地段能蓬勃發展買不起就是買不起越來越熱鬧相對的也代表喧囂的環境(例如師大夜市...)其實不是每個人都會去考慮或是有能力考慮未來的不是也有一群人住在四季山莊嗎??那可算是山上又怎會蓬勃發展呢??
我認同東站在三年的發展不可忽視相對的那邊土地蓋房子只是早晚的事所以真的有想買屋的人為何不把握現在的時機點呢等到越來越貴時又來罵人家貴....何必呢希望大家都可以買到喜歡的房子我也相信頭份竹南一定會被帶動起來的
外食族和學生多一項選擇了天文路上聽說會越來越多連鎖店進駐藥妝店 書店已經在談了我比較喜歡鹹酥雞~其實從進站的人數就可以略知東站約佔7成 西站約3成而且主要是上班族跟學生 也是主要的消費力另外 天文路30米右邊的房子蓋好應該是百貨商場
whowho5566 wrote:外食族和學生多一項選...(恕刪) 西站前的金石堂都倒了以現在東站的發展怎麼可能開誠品連竹北已經發展快10年都開不起誠品了輪不到竹南話說東站的停車場為什麼不要全部都採取收費制啊?現在的停車場根本是淪為附近住家的私人停車位長期的佔用...平常要找到一個位置停車都難還有光復路上COCO對面那個停車場也一樣無時無刻都是滿的收個一小時10~20元幫鎮公所增加點收入也好像新竹車站後站一樣這樣不是很好嗎
樓上會這樣說的話可能不是在地人如果因為私人停車就要鎮公所收費那頭份竹南所有住家前哪一個沒有在停車呢?我是贊成所以道路都劃上停車位啦這樣才公平正義 誰說住家前就可以私停呢?學學竹北嘛 一小時收20還好阿既然樓上這麼希望增加歲收贊成所有道路劃停車格收費是吧?這樣竹南頭份立刻繁榮熱鬧---------------------------公有收費是應該的我建議鎮公所將所有道路上都要畫上收費停車格因應將來人口增加 車流增加造成的交通壅塞問題謎之音竹南頭份的拖吊車應該沒吊過任何一台違停的車唷也沒收過任何一張停車費
whowho5566 wrote:樓上會這樣說的話可能...(恕刪) 我針對的只是公共區域的停車場像火車站東站這個停車場他的功能應該是要給坐火車的或來接送人的停而不是全年無休免費給附近的住家停長期佔用車位...你可以看看平常沒人停的天文路是不是在上下班時間停了一堆車那就是因為東站停車場長期被佔用而COCO對面那個停車場也是我想鎮公所的用意是要給到菜市場買菜的停但是這個也是全年無休都是滿的如果能收費一來增加稅收 二來當初增設這停車場的用意才能顯現出來新竹後站停車場以前也是免費當初要開始收費也是一堆使用者反彈但是真的收費後...真的需要用的人還是會去停這才是這種公共使用空間停車場的價值