個人積分：0分
文章編號：56594206
個人積分：58分
文章編號：56594685
個人積分：117分
文章編號：56595546
個人積分：0分
文章編號：56598666
個人積分：58分
文章編號：56599450
個人積分：33分
文章編號：56610054
個人積分：26分
文章編號：56634474
個人積分：0分
文章編號：56646746
個人積分：54分
文章編號：56648826
個人積分：68分
文章編號：56653749
在此順道反駁理德建設官網＂工程期限說明＂最後一段＂有關使用執照之申請...", 該公司明確知曉鄰損案調解程序未完成前，無法取得使用執照，故本鄰損案於104/4/7在縣政府召開的最後一次建築爭議委員會前，及為未和解戶提撥法院保證金前（104/4/27），該公司無法取得使用執照，並非如官網該說明文中所言＂苗栗縣政府建管單位勘察及文件審查，極其嚴格＂之因（那是104年4月27日後的事）。既然如此，再來分辨104/4/27後的責任歸屬，使用執照核發本來就須經過建管審核，審核所需時日理當估算在內；且審核未過，要求限期更正，因果之責當然在建商，何以推說此乃政府法令變更或其他非可歸責於賣方之事由（縣政府法令有變更？）？理德官網該段說詞，明顯又在推諉卸責，對該建商遺憾再添一樁！
關閉廣告