以前也打過苗栗縣政府建管科～
前後一天打，態度很明顯差很多～
想想每次看到新屋有些門片用木板假裝牆，
連白痴都看得出來那是木板,只有政府單位的人不知道～事情有那麼單純嗎？
買預售風險真的很高～碰到一次你就嚇死了～
張揚 wrote:
前言：三年半前下訂...(恕刪)
張揚 wrote:
前言：三年半前下訂...(恕刪)
個人積分：80分
文章編號：58755130
個人積分：8分
文章編號：58755160
LememQQ wrote:
感謝告知...目前等 12/31 到縣府消保科進行調解!也是 巫消保官處理的。
調解這部分 是否需要先跟消保官聯繫討論 表達我這邊收集到的證據及我的訴求嗎?..
(恕刪)
只能告知大家...很多東西是有時效的...ex:行政罰 只有三年
很多權益的問題/維護 是要靠自己努力去爭取的。(恕刪)
有關第一點，就像我在信中跟你說的一樣，我個人的意見是能提早跟消保官sync一下是最好的，
因為消保官跟你是站在同一陣線的才對，不過既然我有給你消保官的連絡mail了，你也可以先用mail跟他詢問一下，
說不定他也很想跟你提早討論。
第二點就是需要你在網站上教導大家的了，因為我沒有經驗及法律背景，
我不知道什麼情況下適用行政罰，時效是多少年，什麼時候又要用民法，時效又是多久之類的。
(我倒是希望有刑法讓這些壞蛋被公訴= =)
所以我才希望大家能把自己遇到的事情寫在網頁上，讓其他有需要的人能夠簡單的參考到~
感謝你的分享~
LememQQ wrote:
管委會不作為或被建商說動時，認為有影響的住戶該如何處置?...(恕刪)
管委會是住戶的代表，有一定的權利在手上，如果遇到可惡的建商，絕對不能讓建商掌握(或拉攏)了管委會…
我覺得如果連管委會也是站在建商那邊的，那很多證據都會被搞不見…
selena7k wrote:
如果是，設計圖上沒有...(恕刪)
這位大哥可以麻煩你用國語寫一遍嗎？我看了幾次都不太了解你的意思耶:p
個人積分：5分
文章編號：58755616
個人積分：854分
文章編號：58757896
個人積分：854分
文章編號：58757930
個人積分：5分
文章編號：58765053
個人積分：8分
文章編號：58790565
LememQQ wrote:
.....(恕刪)本人在車位購買上吃了建商的虧。建商給的資料都顯示是車位，價錢也都和別戶取得合法停車位相同。調了使用執照才發現是車道，根本沒法登記在權狀上，建商拿來賣根本不合法。跟建商反應也不理會，只說是約定專用。.....(恕刪)
主管機關、消防局.....(恕刪)
我覺得LememQQ你的文章中跟我的情況最像的並不是消防設備的問題，而是一開始的車位購買問題，
我買的理德建設是明明合約上約定完工期限已過卻不願照約賠償；
你買的則是明明合約上寫車位，實際上是車道。
因為你正在進行調解(還是訴訟)中，可能不方便寫太多，
希望等你處理到一個段落之後，再跟我們分享一下，讓以後有可能遇到同樣問題的消費者，
在手足無措的時間能有一個參考。
謝謝~
個人積分：5分
文章編號：58795053
個人積分：8分
文章編號：58857455
個人積分：1分
文章編號：58881047
關閉廣告