(巧合的20億)台中BRT、曼谷BRT的預算比較,讓數字說話 ;加上巴西Curitiba BRT車站建構價格。

oldsnake wrote:
又來一個鍵盤台中人。...(恕刪)


呵呵 我真的是鍵盤台中人 土生土長的鍵盤台中人 在台中打了半世紀的台中人

還有 你能去看一下台南的接管率嗎?? 台中拿的錢應該沒有台南少吧??

五都最低 不知道為什麼可以用縣市合併來合理化 就算不說原台中縣

原台中市用戶接管率為也只有23% 很高嗎??真的不知道這還有藉口

年底到了,一堆人好像剛從黑洞回來一樣,突然想起來了接管率就業率等等問題。

台中以前就一個小縣城。這個,很難懂?

下水道確實是都市的重要基礎建設,請盡快向你的區域議員,立委反映,讓他們了解這是選民的重要訴求。

寫手太多,一張照片也不能說明什麼。再說你這問題也跟標題無關,述我就不再回。

不好意思,剛剛才看到這狗屁m01把人家分享老照片的討論串也刪了。如果你真那麼萬分之一湊巧的是個熱心的台中市民,也請見諒。

qaz60507 wrote:
呵呵 我真的是鍵盤台中人 土生土長的鍵盤台中人 在台中打了半世紀的台中人
台...(恕刪)

oldsnake wrote:
年底到了,一堆人好像...(恕刪)


接管率這問題不是年底才想到 而是沒人會討論

台南以前就不是小縣城?? 新北這麼大 到現在連50%都不見蹤影

這問題是全台灣都一樣根本忽略民生基本需求 汙水下水道做在好 選民沒看到 你就是沒政績

很抱歉 我就是那萬分之一的台中市民 過幾天我還能拍投票單送你看
台南好像以前是首都耶 鄭成功時期
qaz60507 wrote:
台南以前就不是小縣城
我國的城市是沒有完整下水道跟共管的。

所以,這個很簡單的功能,不知道會讓每個站增加多少成本。

如果下水道已經建置,也許100~200萬? 如果沒有,要先把管線建起來。。。

既然是過度方案,也許該全力衝MRT
jason4922 wrote:
不過我還是希望每站台要有廁所,因為有些長輩泌尿系統不是那樣強,這樣的建議對老人家應該是
..(恕刪)

qaz60507 wrote:
接管率這問題不是年底...(恕刪)



不管BRT,MRT只要不虧錢可以自主一直幫市民服務下去,就是一個好的交通建設.

千萬不要蓋了因虧損而無法經營下去,個人希望有一個財務負擔可以損益兩平,使用率高

涵蓋率廣的大眾運輸方案,才是市民之福,另外還希望每個設施可以對老人家友善一點.就

算是流動廁所也好.

下水道涵蓋率是城市進步的指標,也可以有效的防止傳染性的疾病.

台北縣時代周錫瑋任縣長時,北縣汙水下水道接管率7.2%,卸任時已達36%,占全國總

接管率48%才4年就可以達到這樣的進度,希望下任市長可以有遠見處理這問題,連建個廁

所都需要這個.如果只注重表面虛華的人來當市長.那台中的未來就完了.



jason4922 wrote:
不管BRT,MRT只...(恕刪)


台中市不是一直都有在進行接管的工程嗎
被愛是一種幸福
delsoul6104 wrote:
台中市不是一直都有在...(恕刪)


台中BRT有沒弊案我不敢亂說~可是和其他地方比也沒不合理的地方.

下面才是重點:

對~一直有在接管,可是大家不是說(做太久)嗎?我還在做太久和只要做得好,做得久也沒關係

之間徘徊!希望做太久的或做不久的都是一個務實的市長,那台中超過高雄市很快會實現.

台中沒有中央的關愛,但負債最少,經濟成長最快,建設很實際,台中人很自豪不是嗎?

~~一直被刪文~~一直被刪文,說的不都是事實嗎?



台中的下水道一直都在進行
只有高雄的下水道沒有進度
接管率不能單看公共接管(台中落後4.96%)也要看專用接管(台中高9.12%)及污水合格率(台中高2.92%).

再來台中的人口戶數比台南多了20多萬戶是台南總戶數的43.9%. 分母是總戶數當然比例就會降低.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!