oldsnake wrote:又來一個鍵盤台中人。...(恕刪) 呵呵 我真的是鍵盤台中人 土生土長的鍵盤台中人 在台中打了半世紀的台中人還有 你能去看一下台南的接管率嗎?? 台中拿的錢應該沒有台南少吧??五都最低 不知道為什麼可以用縣市合併來合理化 就算不說原台中縣原台中市用戶接管率為也只有23% 很高嗎??真的不知道這還有藉口
年底到了,一堆人好像剛從黑洞回來一樣,突然想起來了接管率就業率等等問題。台中以前就一個小縣城。這個,很難懂?下水道確實是都市的重要基礎建設,請盡快向你的區域議員,立委反映,讓他們了解這是選民的重要訴求。寫手太多,一張照片也不能說明什麼。再說你這問題也跟標題無關,述我就不再回。不好意思,剛剛才看到這狗屁m01把人家分享老照片的討論串也刪了。如果你真那麼萬分之一湊巧的是個熱心的台中市民,也請見諒。qaz60507 wrote:呵呵 我真的是鍵盤台中人 土生土長的鍵盤台中人 在台中打了半世紀的台中人台...(恕刪)
oldsnake wrote:年底到了,一堆人好像...(恕刪) 接管率這問題不是年底才想到 而是沒人會討論台南以前就不是小縣城?? 新北這麼大 到現在連50%都不見蹤影這問題是全台灣都一樣根本忽略民生基本需求 汙水下水道做在好 選民沒看到 你就是沒政績很抱歉 我就是那萬分之一的台中市民 過幾天我還能拍投票單送你看
我國的城市是沒有完整下水道跟共管的。所以,這個很簡單的功能,不知道會讓每個站增加多少成本。如果下水道已經建置,也許100~200萬? 如果沒有,要先把管線建起來。。。既然是過度方案,也許該全力衝MRTjason4922 wrote:不過我還是希望每站台要有廁所,因為有些長輩泌尿系統不是那樣強,這樣的建議對老人家應該是..(恕刪)
qaz60507 wrote:接管率這問題不是年底...(恕刪) 不管BRT,MRT只要不虧錢可以自主一直幫市民服務下去,就是一個好的交通建設.千萬不要蓋了因虧損而無法經營下去,個人希望有一個財務負擔可以損益兩平,使用率高涵蓋率廣的大眾運輸方案,才是市民之福,另外還希望每個設施可以對老人家友善一點.就算是流動廁所也好.下水道涵蓋率是城市進步的指標,也可以有效的防止傳染性的疾病.台北縣時代周錫瑋任縣長時,北縣汙水下水道接管率7.2%,卸任時已達36%,占全國總接管率48%才4年就可以達到這樣的進度,希望下任市長可以有遠見處理這問題,連建個廁所都需要這個.如果只注重表面虛華的人來當市長.那台中的未來就完了.
delsoul6104 wrote:台中市不是一直都有在...(恕刪) 台中BRT有沒弊案我不敢亂說~可是和其他地方比也沒不合理的地方.下面才是重點:對~一直有在接管,可是大家不是說(做太久)嗎?我還在做太久和只要做得好,做得久也沒關係之間徘徊!希望做太久的或做不久的都是一個務實的市長,那台中超過高雄市很快會實現.台中沒有中央的關愛,但負債最少,經濟成長最快,建設很實際,台中人很自豪不是嗎?~~一直被刪文~~一直被刪文,說的不都是事實嗎?
接管率不能單看公共接管(台中落後4.96%)也要看專用接管(台中高9.12%)及污水合格率(台中高2.92%).再來台中的人口戶數比台南多了20多萬戶是台南總戶數的43.9%. 分母是總戶數當然比例就會降低.