純粹關心台中居家及空氣品質,巿長誰會當選筆戰者請勿入

忘記誰說的,騙子分四級
最低級的:詐騙犯
第二級:神棍 (seafood)
第三級:政客
第四級:政府

中電不北送,
首先台中火力發電廠,是屬於台灣電力公司的資產,而台電是國營企業,請問它的大老闆是中央,還是台中市政府?台電會聽誰的指令?

台中市政府,若要限制中火發的電不北送,該用那條法?

普通的台中市民,做生意,也都能把商品賣到北部去的啊
台電開門做正當生意,它要賣電去北部,
台中市政府要用什麼手段限制它不能送?

猜:難道是每天派環保局去開單?
說你空污超標,故意找碴,每日開單,
開到它同意私底下條件,不北送為止.....

但中央如果不同黨派的,一定反擊啊。
說台中市政府鴨霸,憑什麼法條,干涉台電做生意
到最後還不是不了了之

然後環保局每日去開單,提昇了台電成本,增加了市府收入
但最後受罪又是誰呢?
還用問,羊毛出在羊身上,肯定轉嫁消費者,電費上漲!


這種政見,就是很【芭樂票】的感覺,喊個口號,但具體的可行性作法,隻字不提。到時會兌現的機率,低到不能再低了。

好歹也說明一下具體作法,讓民眾參考下到底可不可行。


************************

如果北送真是不可避免,

中用原價,
北送的,台電或北市府要繳錢給台中市政府,作為:健康補助金(健康捐)
這樣也不錯

但關鍵是這健康捐,市府官員不能污去,要真正做到回饋台中市民。

挖路做建設啥的就免了,裡頭啥名堂大家都清楚,直接發錢吧。

吸了那麼多廢氣,看病要錢啊,健康捐直接發錢給民眾吧。

買票當然不行,但這不是買票,這是"健康捐"回饋給市民。
每季或每年,發一次。

說說有沒有道理
誰要提出:健康捐回饋發錢給市民,立馬投他一票

芭樂票已經聽太多了,麻痺了,來點實質利益吧。

sunny8806 wrote:
不管是林佳龍的「中...(恕刪)


我是不知誰會當選啦
不過本人最痛恨垃圾黑道
看到一位旁邊有垃圾黑二代
想要我的票 門都沒有
那幾億身家最好有一分錢是乾淨的
fedora wrote:
中用原價,
北送的,台電或北市府要繳錢給台中市政府,作為:健康補助金(健康捐)
這樣也不錯...(恕刪)

謝謝您寶貴的意見分享,健康捐的確是個很好的想法,不過那畢竟還是事後補償。
燃煤就多少一定會有污染,所以如果政策面可行的話,
我還是誠心希望中火能少燒些煤炭,不要老是火力全開,犧牲了中部人的健康。

關於中火,這次難得兩黨提幾乎一樣的政見, 至於會不會都是騙選票,我倒不會很擔心,
如果大家都能輕顏色重政績,用選票狠狠教訓做不好的人,
比如2008年教訓民進黨,2016年教訓國民黨,那當政者自然而然就會用力去落實政見,
反之,若推個西瓜也會當選,既然躺著選都會上,那幹嘛辛苦去拼政績。

我是台中人,無權對北部核四及深澳興建與否發表意見,
也希望非中部人能尊重台中人對自己及下一代健康著想之私心。
大里國光路有一段 臭到快死
我以為毒氣室==

台中市區很多人,停個紅燈,狂抽煙==

希望真的中電中送,雖然那是台電在管的

希望台中更多大型公園
雪梨超多超大的公園,可能每一個都三個秋紅谷那麼大
然後風吹一下,污染飛走了==

不過之前新聞有播,密度問題,早上風吹往陸地,自然污染往內陸吹,晚上呢,正常是要陸地往海上吹,但盆地地形,再加上污染撞到山壁反彈回去撞上高樓群,又反彈,所以山線的空氣特別毒,尤其大里霧峰南投和豐原潭子地區==
lin12340000 wrote: 雪梨超多超大的公園,可能每一個都三個秋紅谷那麼大
然後風吹一下,污染飛走了==.(恕刪)

溫哥華也很棒,去年暑假拍的,藍天白雲及海歐。
待了一個多月,回來台灣下了飛機二天後,身體馬上不適應需吃過敏藥


sunny8806 wrote:
溫哥華也很棒,去...(恕刪)

日本更誇張,天空藍到不像真的,今天寒假拍的,
希望有朝一日,台中天空也能這麼藍、這麼美。

benfish555 wrote:
6. 2017 台中電廠減燒生煤24%。




102年中火用煤量16,014,606公噸
103年中火用煤量16,568,864公噸
104年中火用煤量16,343,627公噸
105年中火用煤量16,166,162公噸
106年中火用煤量16,207,482公噸

如果1600萬噸叫作減燒生煤24%

那中火這5年每年都可以叫做減燒生煤22%~24%

實際上減少的比例少的可憐.....
基本上國家重大能源設施

不可能什麼中電中用有的沒的

很多人都活在幻想中...台灣還沒有縣市獨立的能力

沒事搞個中電中用,那意思其他縣市也能封鎖中部民生資源運送?!達到縣市自理?!


sunny8806 wrote:
日本更誇張,天空藍...(恕刪)

台灣土地有日本那麼大的話
就能把高污染設施集中




這是日本五大工業區其中之一的藍天


台中市的優點和缺點就是那座中央山脈

搞的台中整個是無風帶..但優點颱風天也不像颱風天

自然汙染很難帶走...

sunny8806 wrote:
您提的也有道理,的確是有本位主義之缺點
不過二害之下取其輕,人不為己 天誅地滅。
所以我主題才特別聲明,是基於關心「台中」居住及空氣品質立場。


講幹話而已

人口密度就是這麼高

台中市發展越好

帶來的汙染 就會成正比提高



關心的話

你可以找實際辦法

建議你支持的候選人

才是王道

什麼中電不北送 中電中用

一個台灣就那麼大

選舉到了 什麼幹話都講出來了

不支持中電中用這種選舉語言

有辦法的話就提出台中環境地形交叉分析最大容許排放量規範

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!