昨天以前風向往內吹，所以汙染一直排不出去，今天台中以南整個風向都是由北往南吹，如果要扯境外，今天台北應該會受到境外汙染，很明顯並不是。
關閉廣告
個人積分：4分
文章編號：66643546
個人積分：52分
文章編號：66645719
個人積分：182分
文章編號：66657758
個人積分：86分
文章編號：66718390
個人積分：141分
文章編號：66718869
個人積分：2333分
文章編號：66947952
個人積分：86分
文章編號：66951470
個人積分：86分
文章編號：66958936
個人積分：86分
文章編號：67015792
近日空氣汙染霧霾問題頻傳，有網友問「往年空污有這麼嚴重嗎？」另一位住台中中港路的網友回應，並舉兩例說明，其實2010年台中空污就已經「紫爆」，但當時「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性」
這位網友回應在《PTT》「八卦版」上，舉第1例「2013/02/26林佳龍臉書『早安，起霧的大台中！』，結果去看了當年當日的台中測站資料才發現，離高鐵站距離較近的大里測站，最高測到PM2.5濃度137，全台中也是從前一天2013/02/25就是連續大紫爆的狀態，原來不只是大霧，而是大霧霾」。
這位網友舉第2例：「2010/02/22的台中，《〈中部〉霧鎖台中 文化城宛如霧都 歷年罕見》（自由時報），當時很多人跑到戶外「賞景」，也有人說「有情調」，直到後來環保署監測歷史資料上線，才看到2010/02/22當晚西屯測站的PM2.5濃度值飆到104，台中所有測站幾乎一整天都是紫爆的狀態。結案，大霧奇景當然也不是單純的霧，已經是霧霾」。
這位網友說，這兩例的共通點就是：「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性，也不意外，PM2.5真正納管監測也是5年多前的事情而已，最早有印象是2012劉建國、林佳龍那一屆立委，才開始講『空污』」。
這位網友說：「看到這裡，你說往年的空污有沒有這麼嚴重？以小弟看到的資料答案是：有，往年恐怕更嚴重」。
這位網友說：「隨著這幾年資訊變多變頻繁、大家警戒意識增強，會更有感是一定的，而這是好事，因為空氣「改善」≠「好」，扣除祖國的善液，台灣會產生污染的來源還是很多，目前尚及格但不夠，接下來請再把更多好的人選送進議會吧
個人積分：2425分
文章編號：67018971
kenlove0213 wrote:
近日空氣汙染霧霾問題頻傳，有網友問「往年空污有這麼嚴重嗎？」另一位住台中中港路的網友回應，並舉兩例說明，其實2010年台中空污就已經「紫爆」，但當時「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性」
這位網友回應在《PTT》「八卦版」上，舉第1例「2013/02/26林佳龍臉書『早安，起霧的大台中！』，結果去看了當年當日的台中測站資料才發現，離高鐵站距離較近的大里測站，最高測到PM2.5濃度137，全台中也是從前一天2013/02/25就是連續大紫爆的狀態，原來不只是大霧，而是大霧霾」。
這位網友舉第2例：「2010/02/22的台中，《〈中部〉霧鎖台中 文化城宛如霧都 歷年罕見》（自由時報），當時很多人跑到戶外「賞景」，也有人說「有情調」，直到後來環保署監測歷史資料上線，才看到2010/02/22當晚西屯測站的PM2.5濃度值飆到104，台中所有測站幾乎一整天都是紫爆的狀態。結案，大霧奇景當然也不是單純的霧，已經是霧霾」。
這位網友說，這兩例的共通點就是：「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性，也不意外，PM2.5真正納管監測也是5年多前的事情而已，最早有印象是2012劉建國、林佳龍那一屆立委，才開始講『空污』」。
這位網友說：「看到這裡，你說往年的空污有沒有這麼嚴重？以小弟看到的資料答案是：有，往年恐怕更嚴重」。
這位網友說：「隨著這幾年資訊變多變頻繁、大家警戒意識增強，會更有感是一定的，而這是好事，因為空氣「改善」≠「好」，扣除祖國的善液，台灣會產生污染的來源還是很多，目前尚及格但不夠，接下來請再把更多好的人選送進議會吧...(恕刪)
給給讚
相對一堆只想帶風向的工讀生,這篇真是難得的好文!!
關閉廣告