mirko99 wrote:火力發電為主流後這幾年台灣肺癌...名次大躍進喔 台灣肺癌死因居首很久了…早在馬政府時就一直第一甚至之前在西元199x年時也一直是第二之前的第一則是國病肝癌,近年因BC肝減少,肝癌也跟著減少https://udn.com/news/story/11318/3884903
lin12340000 wrote:講的真好哈哈盆地內太(恕刪) 以台北市居民來說蓋了捷運車一樣多我自己一年搭不到10次捷運另外...我倒覺得兩黨都有責任.....兩黨都執政過都沒搞好外加目前台中拼命發展拼命蓋房子現在過去和10年前完全不同建築揚塵阿
tenney wrote:其實以核養綠最大的盲點就是電力業產生的PM2.5只佔5% 只佔5% 只佔5%今天中火不就很完美的展示了它即使不點火 你們也不見得看的到藍天阿 XDD另外先說明一下低階輻射廢棄物要擺那再來談核電吧 提出以核養綠的人以及幫腔的國民黨根本智障,騙一堆無腦白癡而已,根本沒有解決問題,還把問題弄得更複雜,台灣本來就沒有本錢發展核電,光是隱形斷層問題就不可能絕對安全更何況到處都是人,不管是高低階核廢料,根本沒地方放!別跟我說在中央山脈挖洞埋進去,哪天地震露出來要叫誰吞?法律強制規定公投票支持核電的人去清除核汙染如何? 我看有誰有那個種!
惡魔的右手 wrote:提出以核養綠的人以及(恕刪) 建議可以看一下 Netflix 比爾蓋茲的影集,核電廠的技術也在持續發展。https://www.netflix.com/watch/80184680?trackId=13752289&tctx=0%2C2%2C0058a1f2-cea9-416d-bc39-afa912ff871a-2480508022%2C%2C你要:1. 用電便宜?2. 低汙染?3. 還要不能缺電?這三個項目可能同時存在? 竟然還有人相信!? 你被洗腦的很嚴重喔。如果你說可能,請問你的方案是什麼?台灣現在最缺的,就是動手的人,還能不在討罵中,願意繼續做下去的人。PS. 法律同時也要規定,要用便宜的媒做火力發電的人,請發電廠的排氣管往他家排,用你的肺當清淨過濾機。
惡魔的右手 wrote:提出以核養綠的人以及(恕刪) 核電廠跟火力電廠比本來就是比較乾淨核廢料都被電廠嚴密控管哪像火力電廠24小時全天候噴毒氣還有溫室氣體以核代煤然後養綠才是對的現在的執政黨其實在以煤養綠根本是謀財害命