個人積分：417分
文章編號：70089376
個人積分：17396分
文章編號：70089654
個人積分：68分
文章編號：70090017
個人積分：492分
文章編號：70091103
個人積分：958分
文章編號：70091369
guha2332 wrote:
我之前在家裡面住了26年透天 然後搬出去住大樓 真的覺得大樓好太多
不用等垃圾車 包裹有人收 雖然有管理費還有管委會 但是我覺得這樣才好
才有辦法約束住戶 為了維持大樓外觀整齊 連氣密窗的窗框都有規定 而且不得外推或者加裝鐵窗
整棟大樓看起來真的很一致 我們強力管委會 真的超硬 我記得好像超過幾個月沒繳管理費
磁卡直接失效 超猛 但是我其實很喜歡這樣 大家守規矩 就沒事啊 幹嘛去違規
真心不愛透天 自己喜歡 大樓一整個大的平面 不像是透天小小一層一層分開
這種東西其實很主觀啦 有些人愛透天有些人愛大樓 本來就沒甚麼不對啊
中肯，這也是為何雖然我住透天但喜歡大樓原因，我住家是透天工作室在大樓，若透天和大樓我還是選擇大樓，然後現在透天還是以沒有管理員的開放社區為主流，住透天的缺點有
1.等垃圾車跟等公車一樣時間被綁住了
2.貨到付款必須在家，不像大樓有管理員代收，雖然有些老一輩的人用不到網購
3.停車問題，多數透天不像大樓有專用停車位，透天沒停車位情況無論汽機車除了日曬雨淋，然後亂停車造成交通亂象，違規停車運氣好一點繳罰單了事，運氣差一點肇事責任找上門，外加汽車動研版或爆料公社公審
4.龍蛇雜處，除非少數有管理員的透天，不然多數透天社區的巷道本身就是開放式，閒雜人都可以進出
5.沒管理員透天自由度高很好啊，然後有些住家隨便亂搞，半夜敲敲打打製造噪音沒人管，屁孩改館機車半夜拉轉也沒人管，然後占用防火巷，違建鐵皮屋中華民國美學，台灣市容這麼醜不是沒原因
CcCManCcC wrote:
其實真正令人羨慕的透天要滿足幾個條件
1.實坪超過60坪
2.有私有電梯(考量老人家)，擔心故障牽電話進去就好，甚至和管理室連動
3.有管理員
4.非連棟
5.有院子
6.車子直接停進車庫內，非騎樓，非一樓打通成車庫
這種才比較屬於好透天，但應該是天價
所以住大樓便宜又輕鬆點
貴一點的大樓也能先排除掉部分奇怪的人
中肯，當然如果能符合這些條件我也支持這樣的透天，但這種有管理員社區的透天西說房價通常不便宜，通常也在郊區
個人積分：958分
文章編號：70091394
個人積分：193分
文章編號：70111726
個人積分：1207分
文章編號：70364160
個人積分：17396分
文章編號：70364386
個人積分：1207分
文章編號：70572179
關閉廣告