.展哥. wrote:
高雄除了沒科學園區（(恕刪)
就這一句"然後台南除了南科外，其他產業是遠比高雄差"
是這樣嗎？那觀光業呢？農業呢？養殖業呢？輕工業呢？我不太懂這些產業台南是輸給高雄多少，請展大明示
個人積分：1094分
文章編號：76852385
個人積分：958分
文章編號：76863810
個人積分：958分
文章編號：76863904
個人積分：6538分
文章編號：76867220
個人積分：88分
文章編號：76891811
justinclho wrote:
高雄原為台灣唯二直轄(恕刪)
說高雄淪落只能開始看著被超越也太看不起高雄了吧，高雄不過是因為要從工業城市轉型而有陣痛期罷了，未來會不會再起誰知道？
畢竟高雄港構成的港都特性在台灣目前是沒有一個城市可以取代的。
然後我是覺得南部已經夠慘，資源夠少了，南二都就別互相爭了吧，台南爭到南部第一大城的稱號有比較好嗎？
台南有台南特色，高雄也有自己的特色，互相尊重吧！
我是高雄人，所以在我心裡是覺得高雄比較好也比較喜歡高雄，但我認為台南有自己的特色，沒必要跟高雄爭或特別踩高雄，南部地區應該是要團結跟中央爭取資源才對，甚至台中也該一起，而不是一天到晚踩高雄認為拿到第二大城的封號多棒，台中取得第二大城封號後資源有變多嗎？整體中部地區的資源可以跟北部並駕齊驅嗎？還不是自爽用，人口還不是往北部集中
個人積分：5762分
文章編號：76892506
個人積分：1232分
文章編號：76903827
個人積分：6538分
文章編號：76903867
個人積分：958分
文章編號：76904930
個人積分：958分
文章編號：76905113
洲先生 wrote:
說高雄淪落只能開始看著被超越也太看不起高雄了吧，高雄不過是因為要從工業城市轉型而有陣痛期罷了，未來會不會再起誰知道？
畢竟高雄港構成的港都特性在台灣目前是沒有一個城市可以取代的。
然後我是覺得南部已經夠慘，資源夠少了，南二都就別互相爭了吧，台南爭到南部第一大城的稱號有比較好嗎？
台南有台南特色，高雄也有自己的特色，互相尊重吧！
我是高雄人，所以在我心裡是覺得高雄比較好也比較喜歡高雄，但我認為台南有自己的特色，沒必要跟高雄爭或特別踩高雄，南部地區應該是要團結跟中央爭取資源才對，甚至台中也該一起，而不是一天到晚踩高雄認為拿到第二大城的封號多棒，台中取得第二大城封號後資源有變多嗎？整體中部地區的資源可以跟北部並駕齊驅嗎？還不是自爽用，人口還不是往北部集中
蠻認同您的說法，不過高雄確實也沒落，只是再怎麼沒落短期內也不至於被台南超越，高雄擔心是被台中超越，拿台南比高雄根本就是越級打怪
另外以中地服務而言，日常生活所需，台南高雄算是各自獨立，但如果是高級中地服務，例如：藝文表演，會展，貿易，物流，大型商圈或購物中心，曾文溪以南的核心是高雄，台南一直以來在國土計畫中都是區域的次核心，只是台南在中地服務上，在同級縣市中（100~200萬人口的縣市），算是比較高，甚至高於人口更多的桃園，但是不代表台南就完全能取代高雄中地服務核心地位，除非原台南市及溪南地區能在短期內人口暴增百萬以上，或者高雄弱到人口掉到百萬以內，不然短期內核心都市的定位是不會變的
關閉廣告