〈南部〉高架單軌 台南「捷運」四年內啟動

台南人口不多、且居住又不集中、根本不需要捷運。

台南需要的是把現在混亂的道路設計跟爛路給好好整頓整頓。

還有公車系統如果好好規劃的話、就已經足夠台南市的負荷

不需要炒房用的東西。


owen2001 wrote:
唉~就是有這種言論才...(恕刪)

捷運不是為了行動不便者而設立的,
若沒公車系統輔助,行動不便者想利用捷運系統更是難加難.

mzo wrote:
台南人口不多、且居住又不集中、根本不需要捷運。

台南需要的是把現在混亂的道路設計跟爛路給好好整頓整頓。

還有公車系統如果好好規劃的話、就已經足夠台南市的負荷

不需要炒房用的東西。

+1
都不動最好

台南人口不多
市區才只有一丁點大
到底是要蓋什麼捷運
連公車都不太需要
我們是小而美的城市
交通自然機車最好
機車是台南交通特色
不要一昧去抹滅
遠一點的開個車也方便
觀光客來台南租車或搭計程車也方便
不需要再花大錢建設捷運系統或公車
8公里免費花民脂民膏但搭乘率也跟著上來?
為何不讓這些公車通勤民眾改騎機車既環保又省錢?
台南真的有需要仿造台北台中高雄?
愛與不愛都是痛...........



.展哥. wrote:
那請問這和台南捷運有...(恕刪)
Fan Ken Tu wrote:
+1都不動最好台南人...(恕刪)

放著不動更好,越久越香,通通是古蹟.
台南最近幾年才感覺有點活力,之前根本是一灘死水.
宜大破大立.
南鐵自救會?應該是國民黨派來的吧?
土地徾收只要是為了公益,公共建設,且給予公平的補償,應該是要依法執行的。
反之,就像苗栗大甫?台北美河市?
evin01 wrote:
土地徾收只要是為了公益,公共建設,且給予公平的補償,應該是要依法執行的。

那也只不過是看立場如何而已...
公益與公共建設都不過是空話,得利一方說了算.
徵地就是徵地,就是有人會倒霉,

能利用到徵收好處的人都會覺得應「依法執行」,
然而利益受剝奪的一方可就笑不出來了.

大埔不應徵收,那當年竹科用地應不應徵收?
evin01 wrote:
南鐵自救會?應該是國民黨派來的吧?

現在的社會動不動就是扣人帽子
不然就是隨便一寫 後面再加"?"
那如果別人也扣你 KMT? DPP? 還是對岸? 派來的...試問你做何感想?

狼0226 wrote:
叫人政治語言不要太多...(恕刪)


不過就是以牙還牙
也知道這種政治語言看了就不舒服嗎
各位先進,請不要樓歪,無論是什麼顏色,我相信只要對台南市民好的,實在沒有什麼反對的空間,這篇討論捷運就討論捷運,南鐵的部分應該丟回給中央自己去燒就好。大家這樣說好不好阿!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!