旗津跨港纜車 拼亞洲最高,長2.46公里 全台首座 經費15億


bALANCE kWAN wrote:
小港還有地形側風
所以之前才有七股機場提案


台灣其實不需要兩個巨大國際機場,不過開放天空效果不錯。
之前七股提案我覺得也不應該。只要把國際機場的連接交通做好才是最重要。
機場捷運連接高鐵,旅客下飛機之後在2-3小時內可以送到台灣任何一角落 ,比第二個國際機場重要。

freece wrote:
,說老實話我去旗津不太感吃海產,我一直搞不懂那海產從那來


高雄旗津海產其實現在海產都是周邊魚港抓的,在地人是不去碼頭邊的海產店吃。
先有高捷,再有輕軌,然後串連高雄展覽館的亞洲新灣區
配合旗津現在的養灘,我覺得這樣的配套蠻適合觀光客的
纜車喔
或許可行吧
把旗津的路修好一點吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
過港隧道出來 有時候騎到很痛苦

伯爵紅茶 wrote:
高雄旗津海產其實現在海產都是周邊魚港抓的,在地人是不去碼頭邊的海產店吃。.(恕刪)


現在旗津的海產來源很多元了,有當地漁船抓的,有養殖的,也有進口的,也有冷凍的...
要吃海產也是要看經驗和眼力,早期在旗津海產街那裏的確有幾攤不肖的店家,會敲盤子,
隨便吃幾樣海產,就開出天價。後來這種情形就越來越少,店家的標示價格,也應該會越來越透明。
旗津有些海產老店是隱藏在巷子底,生意也不輸海產街那些餐廳。口味好,價格更是便宜許多。

纜車牽過來,又可以多一個方式去疏解人潮,也是多一個觀光點,多一些遊客,
可以增加一些在地的工作機會。
不過現在還是有變數,跨港纜車還是要國防部點頭,才有辦法做。
bALANCE kWAN wrote:
這不是什麼專業問題,小港09-27跑道長度不夠
滿載的747貨機不能降,跟松山一樣有宵禁管制
小港還有地形側風,所以之前才有七股機場提案

哈哈!
因為你說不符規定,所以很好奇想知道到底是什麼規定??

其實744F滿載是可以落小港的
只有一種情況是有問題,就是MTOW起飛時

如果您有興趣去查波音原廠給的數據
744在MTOW時所需跑道長度只要9900呎左右
而小港的跑道長度是有超過10000呎
從數字上看應該是可行的,只是會很勉強
(因為不單只有跑道長度因素)

您可以看看這個,業內人士都這麼說了
連結

而且說句現實的話
小港是有什麼市場可以攬滿一台744F的貨

再來是側風的問題,這個也可以去查閱航空氣候年報
雖然盛行風年總計是北風,但夏秋兩季月總計大多是東風或西風
而且年報裡還有更詳細的記載各月每一天的風向與強度數據
但敝人我不是大氣專業,無法解讀這些數據所代表的意義
不過要說側風影響,咱們小港有比東京成田嚴重嗎?

至於宵禁,跟744(F)不能落有什麼關係??
況且有宵禁或沒宵禁對小港有很嚴重的發展受限嗎?
成田/希斯洛和法蘭克福人家也有宵禁,還是可以發展成那種規模

最後是那個七股案
您是指20年前中央做的新南部國際機場評估報告?
還是指10年前某縣長所提的新七股機場?
像新七股案,真的是典型的為了一杯牛奶,而養了一頭牛!!

維基的東西可以看看參考,但不要照單全收阿!
新加坡纜車有次搭高空風強些全部停在那邊 . 不知道高雄風大不大??

旗津挖捷運過去比較好吧 , 何必弄跨港纜車





taiwan2008 wrote:
新加坡纜車有次搭高空風強些全部停在那邊 . 不知道高雄風大不大??
旗津挖捷運過去比較好吧 , 何必弄跨港纜車


你這張是8年前附近的舊圖,
蓋在這邊晃很厲害
高雄有海風效應,

所以橫跨港區是順著的海風方向


你貼的路線會從燈塔經過並衝擊到原來渡輪區,並且破壞原來的古蹟風景區。
後面已經很塞、衝擊到交通、風景、地價。



預計經過的區塊 搭配輕軌變成一個環狀線。


從纜車高度看到的風景感覺

新的路線棒呆了,無敵天際線,讚讚讚。
海王子3511 wrote:
新的路線棒呆了,無敵...(恕刪)


有什麼好讚的

又沒有買很多間

再讚也是沒有用呀

看別人賺錢有什麼好high的?
winner winner chicken dinner
那就趕快買啊,還等什麼,時間是不等人的。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!