雖然有眼睛的人都看的出來你說的是諷刺的反話…但我還是要很認真的回答你…黑心投資客的定義是「把房地、居住權當成商品炒作,企圖藉由投資房地產賺取暴利的人…」。不要刻意曲解成「有房子要賣的人」來製造對立,因為大多數人賣房是為了換房,而不是想賺取黑心暴利…ok?zeus lu wrote:現在只要有置產的、有房子要賣的都被歸類黑心投資客,好可怕的定義;六折太高了,我都勸大家別買,等過幾年,輕軌完成,附近的飯店蓋好、義大亞洲廣場完工營運、舊農華國小BOT完成後,附近一定變成鬼城蚊子建築,都沒人住、沒觀光客,到時候可能只要一折;(恕刪)
看你的樣子不像是會說謊的卑鄙小人…所以你說你是炒很大投資客我當然就會相信…你自己說1折,我加倍2折跟你買,我知道你一定會嫌我出太高不會賣…所以套用你的邏輯,不用我說什麼你就回什麼…難道我叫你吃什麼你就要吃什麼嗎?BIGHANCE wrote:我說什麼你就信什麼...(恕刪)
iampeon wrote:雖然有眼睛的人都看...(恕刪) 黑心投資客的定義是「把房地、居住權當成商品炒作,企圖藉由投資房地產賺取暴利的人…」。不要刻意曲解成「有房子要賣的人」來製造對立,因為大多數人賣房是為了換房,而不是想賺取黑心暴利…ok?__________________________________________________________________________________________________________歸納幾點如下:- 從小弟粗淺的社會經驗,還沒有看過買房沒有兼投資置產的想法;- 也沒看過有人賣房的時候願意低價賣,一定是跟著周圍或附近的成交行情在作市場交易;- "賣房是為了換房",這個邏輯應該不是越換越小,應該是越換越大,所以原來的房子在賣出時一定也是跟著當時的市場行情在交易,有人會覺得賺太多自動降價賣嗎?- 黑心爆利的定義是賺多少? 房子賣出時的合理利潤應該是多少?- 所謂自由交易的市場"機制",重點在"機制",就像早期大部分縣市的首長,在都市計劃前,都有自己的親有大量購買土地,當路開好了,房子也蓋好了;早期的都市計劃、土地變更政策也是一樣的狀況,都是只有少數人掌握公文,了解變更流程,甚至在現在的時代,很多縣市首長還是在玩同一套把戲;- 小弟曾經是名符其實的敗家子+魯蛇,我也很有自知之明,不會眼高手低,就如同大腸花運動時也分很多層次,富貴子弟在會場裡有私人隱密的指揮中心,可以洗澡換衣上電視,會場裡面的曾度又高一些,會場外的那就可憐了;人類自有歷史以來,就是金字塔結構,階層的流動真的很重要,這是全世界都正在面臨的問題,但這也是無法解決的問題,全因為二個字............人性,通透人性時,對一切事物都可以淡然處之,到處罵黑心投資客,對問題是不會有幫助的;iampeon wrote:亂扯一通…建築原物...(恕刪)
iampeon wrote:看你的樣子不像是會說謊的卑鄙小人…所以你說你是炒很大投資客我當然就會相信…你自己說1折,我加倍2折跟你買,我知道你一定會嫌我出太高不會賣…所以套用你的邏輯,不用我說什麼你就回什麼…難道我叫你吃什麼你就要吃什麼嗎? 最會說謊的通常不是什麼卑鄙小人 通常是大人物喔有一位說了好多次不見對岸領導 結果前幾天跑去跟對岸領導握手有一位說了好多次不選總統 結果還是選了這就是台灣 這就是現實基本上你說啥我也沒在聽你想吃啥我也不管日子過得爽比較重要不過看起來你好像挺不爽的整天在這罵人黑心
老實說,這就是心態的問題,我敢大聲唱空、大聲罵黑心投資客、大力主張房地產、居住權不能當成商品交易...但是版上這麼多投資客如果認為自己炒房沒錯,大可以拿出證據上來大聲疾呼:「房價不高」、「房地產、居住權當然可以被炒作」、「大多數民眾都買得起」...可是讓我們看到的卻是投資客惺惺作態,不敢公開唱多房價、高舉炒房有理的大旗,卻只敢假裝1折、2折的亂喊、空城、蚊子館的反諷...完全不安什麼好心眼!zeus lu wrote:歸納幾點如下....(恕刪)