高雄市區淹水以後會成常態嗎?

tedbear168 wrote:
我比較想知道的是10年前711有淹水的區域

和這次淹水的區域相互比較 , 可當作購屋的參考 ~
...(恕刪)


711水災積水深度達60cm以上受災較為嚴重地區計:
1、左營區尾北里尾北路一二七巷(約68公頃50cm以上)
2、鼓山區平和里裕民街四六巷(約7公頃100cm以上)
3、鼓山區龍子里中華一路二二一一巷一帶(約1.2公頃
100cm以上)
4、鼓山區惠安里鼓波街一帶(約24公頃100cm以上)
5、三民區十美里九如一路、自立路一帶(約10公頃60cm以上)
6、三民區灣興里孝順街一帶(約10公頃100cm以上)
7、三民區正興里建工路707巷一帶(約1公頃70cm以上)
8、三民區安宜里興安街與哈爾濱街一帶(約5公頃70cm以上)
9、三民區豐裕里、力行里、裕民里、德西里、力行路、中庸街
及中都街等一帶(約20公頃60cm以上)
19
10、三民區本和里大福街一帶等(約7公頃100cm以上)
11、旗津區南汕里大汕國小一帶(約3公頃100cm以上)
12、前鎮區明孝里和祥街與和義街一帶(約2公頃100cm以上)


資料來源:高雄市政府工務局水工處
淹水那天不是"大潮"嗎?

為何靠海的下游沒淹什麼大水

反而是離海比較遠的中游淹大水?

應該是大雨+開發過渡+排水設施沒做好+很少清淤 所造成的嚴重後果

政府要多一點基礎工程 不要只是美美的卻不堪一擊的景觀工程
有一就會有二~~~要治本~~~可能要等政府擴大整治下水道工程了
kofvsst wrote:
淹水那天不是"大潮"嗎?
為何靠海的下游沒淹什麼大水
反而是離海比較遠的中游淹大水?...(恕刪)

所以有人從天災改口成中央要負責80%。
看那天然出海口都是呈喇叭口的形狀,
為了親水、觀光、發展......與河川爭地,
人禍終將導致天災。

旗津為何都沒災情?
水都嘛順勢流到海去了,
就算大潮大雨也一樣。

大潮會把碼頭淹了嗎?
本文以自行刪除 本文以自行刪除 本文以自行刪除


本文以自行刪除 本文以自行刪除 本文以自行刪除
有前輩提到了下水道與污水系統..
小弟記得前一,二年在德民路沿線 及 援中路及台17(靠高雄市這邊)
及高雄大學附近應該都己經作好了污水排水管
(不知道對污水排水管認知有沒有錯,就是在路中央有那種約2~3米大的人孔蓋的那個管線)
感覺好像完全沒發揮作用 ?
小弟騎腳踏車沿著都會公園走後勁溪旁的自行車道,在德惠路往東那一段
都還是看到很髒的污水,正常不是應該走污水管線了嗎 ?
trueartview wrote:
看到這次淹水區域南高雄幾乎沒事!
證明當初日本人在規劃南高雄市區道路及下水道系統 , 做得實在很扎實!...(恕刪)


關日本人啥事,日本上個月不是也淹水了嗎....
滿潮+豪大雨會不會淹水和靠不靠近海邊應該沒有多大關係

應該和地勢高低有關,地勢低的根本無法排水出去只能靠抽水機猛抽

屏東林邊 和佳冬就是地勢太低才會淹水
鹽埕區就是傳統很會淹水的地方,因為地勢真的很低,小時候常常潮水漲起來就滿出水溝,直到後來建了許多閘門才改善,我在那住了30年,淹水看太多了。
如今凡那比沒在鹽埕區沒淹水真的跌破眼鏡,表示該地排水真的改善了。
我現在的家就慘了,鼓山區裕民街,凡那比淹水比711嚴重,家中淹水50CM,且水退速度比711慢很多,要說裡面沒人禍,打死我都不相信。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!