8/1凌晨前鎮區約一心路光華路附近的大爆炸?

metta-sati

787分

331樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：51521453

david210 wrote:
以商業經營方式治國是會出問題的
治國是為了個人理想、對國家以至於全體人民的福祉有抱負(恕刪)

看來這議題討論到沒完

你上面說 : 以商業經營方式治國是會出問題的
治國是為了個人理想、對國家以至於全體人民的福祉有抱負

可惜真相是非商業經營治國
出的問題更多...沒少過反而更嚴重
------

再來你怎麼會誤解請富豪來治國?

我說的是花高薪請頂尖人才治國

不是找巴菲特來治國

你可能要重讀一遍上面的文字

CcCManCcC wrote:
我很好奇
美國算是各...(恕刪)

很多好不好....

別的國家不說
新加坡丹麥都有台灣人去那邊當政治人物議員公務員

更何況其他國家其他政府
很多啦只是你們不知道

不長眼

6513分

332樓

不長眼

個人積分：6513分

文章編號：51521550

metta-sati wrote:
以商業經營方式治國是會出問題的
治國是為了個人理想、對國家以至於全體人民的福祉有抱負

可惜真相是非商業經營治國
出的問題更多...沒少過反而更嚴重...(恕刪)

商業模式治國
以台灣的情形是??
裁員??公務員
加稅??一般百姓
工商業減稅??現在就是這樣..但是物價沒跌

凱因斯.擴大公共建設經濟支出...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

metta-sati

787分

333樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：51521689

不長眼 wrote:
商業模式治國以台灣的...(恕刪)

那是樓上講的不是我

我是引述他說的

david210

116分

334樓

david210

個人積分：116分

文章編號：51521792

metta-sati wrote:
看來這議題討論到...(恕刪)

還是那句話
技術層面的優秀人才是需要花高薪
但政治領導方面絕對不是這樣運作
你想的到的著名政治人物領高薪的比例有多少?
華盛頓?羅斯福?邱吉爾?孫中山?甘地?
政治的確是需要個人理想、對國家以至於全體人民的福祉有抱負
這種人少之又少而且不會被金錢及個人利益所驅使
所以創業家有數萬
政治家卻屈指可數

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

metta-sati

787分

335樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：51522315

david210 wrote:
還是那句話技術層面的...(恕刪)

你這舉例很不對

總統當然少全球也才200個國家

企業有數千萬以上
光台灣就近百萬了.......

而且創業家更是有抱負

搞政治的好貨沒幾個

不長眼

6513分

336樓

不長眼

個人積分：6513分

文章編號：51522350

metta-sati wrote:
而且創業家更是有抱負...(恕刪)

對這種說法
我存疑...

不過.要轉回正題了嗎??

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

david210

116分

337樓

david210

個人積分：116分

文章編號：51522502

metta-sati wrote:
那是樓上講的不是我...(恕刪)

你的思維的確是商業模式在思考
商業運轉的最好模式--資本主義
花大錢請人才幫我賺更多錢
再用賺來的錢回饋及留住更多人才
無懈可擊的良性循環
幾十年來老美都是這樣玩
在商業上看來也玩得很成功

但政治方面呢?
如果年花20億就能打造一支行政勁旅
老美早就做了還等台灣
人家國防預算是百億美金在燒
給總統的年薪卻是?!

你前面說國外怎樣台灣怎樣只對了一半
對的是國外的商業模式你理解的很好
錯的是你把政治跟商業混為一談
高薪請人才是資本主義的思想
拿來套在政治上絕對不適用
反過來政治那套在商業上也不適用
年薪500萬在美國能請到多頂尖的工程師?
就像拿三民主義來做生意大概只能淪為慈善事業吧

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

metta-sati

787分

338樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：51522909

david210 wrote:
你的思維的確是商業模...(恕刪)

不對
如果我印象沒錯美國有幾任總統市長或是財政政要
都是商人出身的

治理人治理群體跟追求更美好更快樂的生活
我覺得本質上是一樣的

在這種層次上思考
不會分商人政治活動
我相信素質高的人管企業跟管國家基本上都會很出色
除非遇到大量的白癡人民

但這是理想化

目前真實的世界好的政治人物更需要耍嘴皮例如雷根
你跟人民談化學公式談方程式談技術面談效率改善鬼才理你....

大眾只想聽 [聽起來很爽的語言很煽動的語言]

不長眼

6513分

339樓

不長眼

個人積分：6513分

文章編號：51523057

metta-sati wrote:
不對
如果我印象沒錯美國有幾任總統市長或是財政政要
都是商人出身的...(恕刪)

彭博不支薪..
所以跟薪水沒關係...

職場上.商場上.官場上
多的是演員...
最重要的是主事者.主政者的心態..
純商業利益考量.重視社會公益.很多都是不能兩全其美...
在政策思考因素之內..人民利益通常是先被放棄掉

這個討論該結束了吧...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

david210

116分

340樓

david210

個人積分：116分

文章編號：51523343

metta-sati wrote:
不對
如果我印象沒錯...(恕刪)

你還是搞錯方向
政治模式跟從政的人從政前的背景是沒有關係的
只能說你對政治的理解不夠全面
也許是華人社會普遍政商勾結太嚴重讓很多人把政商混為一談

建議你先考慮錢&權之間的關係
如果連Economy跟Politics到底個別在探討什麼都搞不懂
我們很難討論下去

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

8/1凌晨前鎮區約一心路光華路附近的大爆炸?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

8/1凌晨前鎮區約一心路光華路附近的大爆炸?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！