這間當初買預售時大概15-17上下,現在楠梓新成屋都喊到快30了。應該買的人人都賺翻了但苦了建商才是。這兩年建料成本大漲4成,楠梓又碰上台積搶工人,又遇到疫情,這些都不是當初賣預售實可以預料的結果。我想對這個建案來說建商已經沒什麼利潤。是我是覺得雙方應該各退一步會比較容意協商出個結果。對建商來說,大不了就是賠你15%把房屋收回來,然候拿到成屋市場賣成屋價一坪28-29。哪個划算?板主應該心知度明。還有,小建商還有最後一個大絕,就是倒閉另起爐灶,大家同歸於盡,你也拿不到房屋,因為會被法拍。你希望這樣的事發生嗎?
建商大可可以完工後一直跟你耗時間,就是不交屋給你,看是他錢多還是你時間多。還有啊,政府官員的孩子也是要買房的,說不定也有人也買這建商的產品,你覺得這些人會比較挺消費者還是建商?內政部的那個違約金對建商跟本不痛不癢。大咖某發發建商都這樣玩的,小建商有樣學樣,直到消費者放棄與他們周旋為止。你告不贏建商的,只會浪費生命,倒不如快點妥協拿到房屋賣一賣從此與這個建商不往來。
這件事情處理到現在,只能說真的是各種神扯,以下就是打臉跟把條文混淆部份解釋清楚的部分1.不可抗力部分:這是建商認為不可抗力部份之一但是主管機關已經出來說了,不可抗力是指重大天災,如颱風.地震等這部分其實只要拿出施工日誌就知道到底有沒有這麼多因為不可抗力停工了從頭到尾就是不拿出施工日誌的正本或是影本出來佐證建商認為不可抗力部份之二就是政府審核自己打連續壁的時候就造成的鄰近公共設施損毀,到了快竣工了還不處理直到被里長行文申訴,處理了好幾個月,然後推給城中城.里長等等2.催告解約:根據民法第254條 契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約。以我們這事件來做解釋就是.....建商違約的話,消費者可以定相當期限要求建商履行合約,建商不履行合約的話消費者可以解約但是問題來了,建商把這條文反著使用,已經違約的建商卻催告消費者要放棄求償,並限時間內寄回不合理的協議書,不然建商要解約,不管消費者簽或不簽,建商的這兩個舉動,一旦超過約定的交屋時間兩個其實都有罰則可以來做開罰原則上違約方無權解約,即使再寄個10封或是100封存證信函,或是怎麼威脅說不簽協議書建商就要解約,建商依然無權解約上了法院的話除了原有的延遲完工賠償要賠,新的延遲交屋賠償會開始計算之外,還可以請求對方支付這段期間在外租屋的房租至於建商說我都要賠總房價15%並退還已繳金額當解約的誠意了這個可以說一點誠意都沒有,因為建商所說的部份全部寫在合約內然後這部分是沒有違約方可以主張的,違約方主張的話可以當耳邊風3.完工日期建商認為的完工日期,為圖片內藍色框部份但是實際上完工日期的定義,合約內已經寫清楚了如果兩個時間點差沒多久的話那還可以睜一隻眼閉一隻眼,問題是合約內訂定的完工日期定義,與建商認定的完工日期定義差了半年左右在違約賠償的計算上就差了很多各種打臉之後目前只能說我們消費者的態度非常差跑去他們建設公司偷錄音錄影,還寫文並把影音po到網路上如果今天建商違約後好好按著合約走,消費者又何須有這種舉動,受害者只能乖乖躲在棉被裡面啜泣嗎與大部分住戶完全都沒有溝通過就直接2封存證信函內容說消費者不簽署不合理協議書就要解約,這叫有誠意協商中?千錯萬錯都是別人的錯,這種處理態度叫消費者能夠接受嗎至於這段時間常常聽到的兩個謬論,1.房價漲那麼多了,就以拿到房子為先吧,違約賠償可以不用在意了2.不管如何建商是有權力回收房子不賣的....我就懶的再回應了