送你一句話

今天不買 明天更貴
alanyangkao wrote:
最近看房 三房+平車...(恕刪)
仲介的話能信???國民平均月收入才幾萬塊,貸款500萬的就很極限了,1000萬成交價的房子那麼多要賣給誰?
1000萬成交價的房子那麼多要賣給誰?
1000萬成交價的房子那麼多要賣給誰?
二個月前,我部門同事把桃園房子賣了,賣750萬,但最後查實價登入,他們那間房價是寫900萬.為什麼這樣,

很簡單,第一,房仲可以繼續哄抬房價,第二,貸款人可以跟銀行用十成貸款,也就是報900萬,然後跟銀行貸750萬,等於是全額貸款.

之前只是聽說有這種事情,現在身旁同事剛賣房,最清楚不過了,隨便一個交易就遇到這種,可見這種作法已經非常普遍了,應該只有政府不知道有這種事吧,可笑,可笑....

但說實在的,現在還是有人再喊會繼續漲繼續漲...但喊歸喊...聰明的應該知道,現在的房子要繼續漲已經有限了,畢竟很多房子已經漲到大家買不起的狀態,只剩那些有房子的人賣了再買,再那邊炒來炒去.

現在的房價就是這樣,你想買也買不起的!買的起的上班族大多是換屋的方式.
單純要買一間雙北的房子,隨便喊都2000萬左右,光頭期款就要600萬,剩下1400萬,房貸分二十年,每個月本金加利息最少要準備七萬以上.(且這20年工作上都不能出差錯)
怎麼....都不用水電瓦斯吃喝的生活費嗎?
不要說生活費,要月薪超過7萬以上就不容易了,更何況要你每個月固定支出七萬塊錢.

每個月存5萬,夠多吧!光頭期款就要存10年.

600萬是十年前的房價,十年後只夠當買房的頭期款,大家想想看,會不會覺得太離譜了!
因此台灣房價所得比全球最高也不足為奇了!
房價雖然已經過高,但要下跌也不會馬上感覺得出來,看看周遭親朋好友的薪水大多是多少,還買的起的有幾個?

高雄的房價應該沒那麼離譜,以你看到的房價幾百萬,確實是在一般人可以承受的範圍內,前面有人說得很好,壞時機也是有人會買到好的物件,這交易就是這樣,哪一方比較急,那一方自然會退一步.

買房要多看,白天去看,晚上也要去看過,我有個朋友,看房時,白天很寧靜,就交易了.之後才發現晚上十點後,住一樓的再替酒店煮消夜外送,摩托車來來去去,吵死人了!

買房是件好事,畢竟是未來安居的處所,所以環境生活品質很重要,多看看,價格能負擔的起的話,又有自住的需求,那就可以買.
搜尋附近也打算賣房的人探聽一下價格,做比較與喊價的條件.


alanyangkao wrote:
最近看房 三房+平車...(恕刪)

合理懷疑這篇文章根本反串來著

我認識的高雄房仲每個都慘兮兮

現在根本沒人要看房 最好還會有原PO這種價位= =
賀瑞斯 wrote: 合理懷疑這篇文章根本反串來著 我認識

我真的是一般的市井小民
我從去年七八月開始看房到現在
最近也沒感覺房仲放低姿態

brianbeer wrote:
二個月前,我部門同事把桃園房子賣了,賣750萬,但最後查實價登入,他們那間房價是寫900萬.為什麼這樣(恕刪)


這會有問題哦

賣家賣你750萬,實價登錄900萬
感覺只對買家有好處,
對賣家有甚麼好處?

到時國稅局對多出來的150萬課稅
賣家不就GG了
自住的話隨時可進場,但不宜衝動追價
看看雙北600萬人口,房價動輒2000萬以上
高雄的房價仍遠低於板橋.中永和.三重.蘆洲.新莊
可是高雄的條件完全不遜於新北
買房雖然還是辛苦,但比起雙北又好太多了
但20年屋齡的4樓是死魚物件,不要碰
再10年還有多少價值,除非很便宜,誰會願意跟你買
胖達26 wrote:自住的話隨時可進場,但不宜衝動追價 看看

我很好奇為什麼20年屋四樓不要碰?
是因為不吉利+4這個字嗎?
屋齡太老已不討喜
又是4樓大部分人多半不愛
不過這也是妳可以狠狠殺價的條件
如果妳真的想買
可能要找老練一點的朋友幫忙談
妳似乎太嫩了


alanyangkao wrote:
我很好奇為什麼20年...(恕刪)


用薪水來看

30歲的青年人真的買不起房

以3萬一個月來算的話

沒父母資助, 想買房,可能會累垮 = =

隨便算一下, 200萬買30年公寓5F ,沒電梯的,

家具,家電 ,整理 都是錢. 稿好也快400萬

若是要挑到喜歡的房子又合理的價位, 真的困難
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!