hunk6833 wrote:
哈哈！這幾年廣告和真...(恕刪)
全都是假的
再漲下去我一定會賣掉
這樣就沒有新房子可住了
目前正在跌,上漲都是假像
個人積分：225分
文章編號：48358184
個人積分：0分
文章編號：48374965
哈哈 住大樓空氣比較好阿~可以大口呼吸
2014-01-22╱聯合報╱第B1版╱大高雄．運動╱記者蘇郁涵╱高雄報導
楠梓、左營、仁武、大社 4石化區 致癌風險 比花蓮高4.5倍
高雄市政府委託美和科技大學，在有石化工業區的楠梓、左營、仁武及大社區，施行當地居民健康風險評估，結果發現這些地區的致癌風險比旗山美濃高出1.88倍，與花蓮相比更高出4.52倍。
高雄市政府衛生局在民國101年委託美和科技大學，進行「左楠仁大石化工業區居民健康風險評估」，在2年共花了1千2百萬元研究後，學者在居住於中油、大社、仁武等3處石化工業區範圍3公里內的居民身上，發現當地居民罹患呼吸道疾病的風險，明顯高於其他地區。
高雄第一科技大學副教授李家偉指出，左楠區總致癌風險是萬分之1.04，仁大區的致癌風險是萬分之1，旗山美濃是十萬分之5.59，花蓮區是10萬分之2.3；以此推算，左營、楠梓、仁武和大社區居民，致癌風險高於旗山美濃約1.88倍，高於花蓮約4.52倍。
個人積分：225分
文章編號：48375781
個人積分：0分
文章編號：48376867
個人積分：25分
文章編號：48381678
個人積分：133分
文章編號：48381786
個人積分：0分
文章編號：48383073
個人積分：0分
文章編號：48383111
個人積分：177分
文章編號：48383677
個人積分：2分
文章編號：48388921
報導指出~楠梓、左營、仁武、大社 4石化區 致癌風險 比花蓮高4.5倍
旗山美濃是十萬分之5.59，花蓮區是10萬分之2.3；以此推算，左營、楠梓、仁武和大社區居民，致癌風險高於旗山美濃約1.88倍，高於花蓮約4.52倍。
這兩區都不是都會或是工業區或商業區
若要健康~真的就得犧牲都會便利性與繁榮!
住到好山好水的地方!一定對健康好!
個人淺見~
此次調查為了讓設定因子有顯著及明顯極大之差異~
因而設定因子為相對差異較大~ 這樣的報告比較好做!
若這兩個地方若拿來跟南投比~ 試問可以很明顯比較出致癌風險嗎?
再舉例~我要從高雄到台北~高鐵比汽車快,汽車比人走路快~ 所以走路比較慢!
年輕人比老人走路快!但老人坐汽車會比年輕人走路快!
所以 誰會不知道 楠梓、左營、仁武、大社 4石化區 致癌風險 比花蓮與旗山高
若是今日採用楠梓、左營、仁武、大社與三民、中正、前鎮、苓雅...等都會區比較!
我想顯著因子性並無法顯著呈現~ 這樣的不顯著的因子如何提出報告,也不好看吧!
所以政府應該看到這份報告後想辦法改善當區品質!
不是只是花錢調查後!說好可怕!好恐怖!但是又束手無策~
關閉廣告