沒錯,KENWOOD真的沒這麼神
聲音再怎麼好畢竟還是隨身聽
千萬別抱著神器的想法,不然會很失望
真的別投資太多小朋友在隨身設備上
隨身設備是最沒C/P值的
聽音樂地點都在外面例外
Ipod只能選 IPC和IPT2
SONY就A720吧

我可以推薦Cowon嗎?
考慮一下Cowon S9吧
目前出到32G了

冷聲=好聽
暖聲=耐聽
這是我的看法

另外,KW高階根本沒有CP值可言
D9飆到18000, CP值太低了
B7也要13000左右, 沒有CP值可言
10/16 Empress
xshock01 wrote:
IPOD CLASSIC
80G 120G 160G...(恕刪)



120G→2008年What Hifi五星評價
160G→2007年What Hifi五星評價


至於80G,小弟就不清楚了。

很多人討厭ipod,認為ipod很鳥,或許是小弟無知和孤陋寡聞....如果ipod真如傳聞所言,那What Hifi為何每年都推薦ipod.....不懂,真的不懂
其實我覺得kenwood聲音真的還不錯

c/p值低倒是真的

我把kenwood拿去和ipod touch試聽

由小聲轉到大聲

不知道是我耳朵有問題還是怎樣...

小聲的時後,kenwood的聲音比較出色

大聲的時後就聽不太出來


Rex_Ruby wrote:
120G→2008年...(恕刪)

很鳥的是iPod nano
目前新出的ipod中touch與classic就還不錯
Rex_Ruby wrote:
120G→2008年...(恕刪)


IPC不錯阿
又不是IPN
10/16 Empress
Sony再+1

比音質的話 當然是Sony A728比較好囉~

但是現在A系列好像很難買了~ 都缺貨~
IPT2在音質上比IPT1進步很多
也是所有Apple iPod全系列耳放推力最強的機種
IPhone 3G跟IPT2差不多
Ipod Classic 最新的就是 120G
優點是低噪無音染
缺點是硬碟怕摔怕撞
以我認識的Apple IPod
最大的問題就是耐用度的問題
大概就是兩年左右
我同事五年前脫離SONY轉向IPod
五年多來陸續換了四台IPod
大多都是用一年多過後就因為硬碟或電池續航力衰減問題而報廢
只有一台在一年保固內換了一台新的回來
所以我通常都強烈不建議入手過保固的二手IPod產品

至於SONY
八年前買的SONY MZ-R90, 六年多前花四五仟塊買的128MB NW-E50, 四年多前買的 256MB NW-E103, 兩三年前買的 512MB NW-E505, 一年前買的 4GB NW-A806 等這幾台SONY 的產品
至今都還正常服役中
舊的MP3就拿來 Run in 耳機用
而且即便是六年多前買的 NW-E50 聽352K MP3 仍舊好聽
而且感覺耳放推力及動態範圍比A806還好

IPod跟SONY就音質而言都各有特色
都一定有相當的水準
我的使用經驗就是SONY真的很耐用
IPod產品就是設計你用個兩年就該換新
如果你也認同Apple產品生命週期的概念
那IPod的缺點就不是缺點了


SONY有沒有支援無損格式的MP3
我還是習慣用SONY
如果沒有支援無損格式,那在A系列眾多型號裡哪一型號容量最大
王道 wrote:
如果IPOD CLASSIC跟SONY 都裝無損的話
其實就各有特色了
SONY音染還是比較多
個人是偏向比較喜歡乾淨、厚實、真實的聲音
我是比較喜歡IPC啦
但是SONY的聽起來其實也很不錯
低音比IPOD多

他說的也是我後來選擇IPC的原因
我購買時也考慮過SONY A系列
但我想要聽的是無音染的音樂

兩者的支持者都有
但最後關鍵決定再消費者
你喜歡純淨還是有加工的音樂
這就是最後的答案

Tim1995 wrote:
IPT2在音質上比I...(恕刪)

文章內IPC耐用度問題
應該是使用者的關係
我這台IPC加前任使用者快三年
還是正常使用中
硬碟MP3大忌就是摔到
只要沒摔到
要出問題有得等了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!